ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 22.09 2010 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И. с участием Борисенко М.А, его представителя Савюка О.В, потерпевшего ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1ст.12.24 КоАП в отношении Борисенко М.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, женатого имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
12.11.2009 г. в 12 ч.30мин. на регулируемом перекрестке <адрес> Борисенко М.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, нарушив требование п.1.5.,8.1 ПДД, в результате чего произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО1, причинив ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
По результатам административного расследования инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от 2.02.2010г. в отношении Борисенко М.А. о нарушении им пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения.
В суде Борисенко М.А. признал вину частично, согласившись, что 12.11.09г. он не уступил дорогу ФИО1. Он не согласен с ФИО1, что горел зеленый свет. Он стоял на желтом сигнале светофора, не пропустил машину ФИО1, т.к. не видел его, ему мешал автобус.
Представитель ФИО1 считает, что потерпевший был не пристегнут, в связи с чем получил такую травму.
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, был пристегнут ремнем. Подъезжая к светофору на пересечение с <адрес>, на перекрестке они выехали на зеленый сигнал светофора и остановились для поворота налево..Впереди двигались две легковые машины. Он ехал за ними, вдруг, с левым поворотом, на перекресток выехала <данные изъяты> Он стал тормозить, если бы он ушел влево, то выехал бы на встречную полосу и ему пришлось стукнуть автомашину Борисенко М.А.. Он был в сознании, Борисенко М.А. и ФИО2 подошли к нему. Борисенко М.А. сказал, что он виновен, т.к не пропустил его. Борисенко М.А. должен был уступить дорогу при повороте, развороте и завершить маневр.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в тот день он ехал в автомашине, за рулем которой его сослуживец Борисенко М.А.. На <адрес> они встали на светофоре. На перекрестке они выехали на зеленый сигнал светофора и остановились для поворота налево. На желтый сигнал светофора стали двигаться. В них въехала <данные изъяты>. Они вышли из машины подошли к водителю.
Суд вызывал всех ранее опрошенных лиц - свидетелей, но они не явились, учитывая, что ФИО3 проживает за пределами Челябинска, в связи с чем суд исследовал их.
Их объяснения суд находит допустимыми доказательствами, ибо они предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что 12.11.2009г.он управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по <адрес>. Подъехав к перекрестку остановился на запрещающий сигнал светофора в правом ряду. Он услышал удар и увидел <данные изъяты> и <данные изъяты> с повреждениями. Когда он услышал удар для него был включен кранный сигнал светофора. Через некоторое время включился зеленый сигнал светофора и он начал движение. С участниками ДТП ранее знаком не был.
Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что 12.11.2009г. он управлял автомашиной <данные изъяты> по <адрес> к перекрестку увидел, что на светофоре включен зеленый сигнал и продолжил движение. Когда включился зеленый сигнал светофора, сказать не может. Когда он выехал на перекресток, то увидел. что <данные изъяты> поворачивает налево, а ей навстречу движется <данные изъяты>, произошло столкновение.
В судебном заседании исследованные следующие документы:
- протокол об административном правонарушении от 2.02.2010г,составленный за нарушение п.1.5,8.1Правил дорожного движения, требований ст.12.24.ч.1 КоАП РФ, с которым Борисенко М.А. был ознакомлен
- справка о дорожном происшествии и схема места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что все водители, в том числе, Борисенко М.А..были согласны со схемой;
-телефонограмма от 28.11.2009г. о поступлении в ГКБ № ФИО1 с травмой головы.;
заключение судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО1 имели место ушибы головы, правой нижней конечности, сопровождавшиеся кровоподтеком, ссадиной, возникшие от действия тупых твердых предметов, реализация возможна в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении в салоне автомобиля, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства,.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ.
Оснований признать вышеуказанные доказательства недопустимыми не имелось.
Изучив представленные материалы, заслушав участников, судья пришел к выводу о том, что вина водителя Борисенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.24 КоАП, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы как нарушение п.1.5., 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Борисенко М.А. не были соблюдены Правила дорожного движения: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Между нарушением Борисенко М.А. данных Правил и причинением вреда здоровью потерпевших усматривается прямая причинная связь.
Довод Борисенко М.А. и его представителя о том, что ФИО1 был не пристегнут опровергается показаниями самого ФИО1, которые в этой части были последовательны и неизменны, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Показания ФИО1 не голословны, в том числе относительно сигнала светофора, они подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3, который ранее не был знаком ни с кем из участников по делу и схемой происшествия.
В связи с этим суд критически относится к пояснениям Борисенко М.А. и его сослуживца ФИО2, находящегося с ним в хороших отношениях, как данных с целью избежания наказания.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также те обстоятельства, что Борисенко М.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, что признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Именно данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, поскольку объектом посягательства явилась безопасность дорожного движения, оно отвечает задачам защиты граждан, обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Борисенко М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л. И.Бибарсова