П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2010 г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу - Бондаренко А.В. <данные изъяты>, государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору Амелькина Г.О.,
при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
Закрытого акционерного общества «Ч.», расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
16 ноября 2010 г. в 10.00 часов в помещении сауны, расположенной на территории ЗАО «Ч.» по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей:
1. В парильной отсутствует сухотруб. СНиП 2.08.02-89*1.81*;
2. Отсутствует эвакуационный выход непосредственно наружу из комплекса сауны. СНиП 2.08.02-89*1.81*.
………………………..
Законный представитель юридического лица - генеральный директор ЗАО «Ч.» Бондаренко А.В. полностью признал вину, согласился с протоколом, пояснил в судебном заседании, что в помещении сауны действительно имеют место нарушения, указанные в протоколе. Однако этой сауной никто не пользуется, примерно с лета 2010 г. она не работает. Для устранения нарушений потребуются значительные финансовые средства, которых в настоящее время предприятие не имеет. Но нарушения будут обязательно устранены.
Государственный инспектор по пожарному надзору Амелькин Г.О. пояснил в судебном заседании, что 16.11.2010 г. проводилась проверка исполнения требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях ЗАО «Ч.» по адресу: <адрес> в ходе которой в помещении сауны, расположенной в административно-бытовом корпусе, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности: - в парильной отсутствует сухотруб; - отсутствует эвакуационный выход непосредственно наружу из комплекса сауны. Данных о том, что этой сауной пользуются работники ЗАО, у него нет. Но раз сауна есть и в ней выявлены нарушения, был составил протокол об административном правонарушении, а также он принял решение о временном запрете деятельности сауны.
В судебном заседании исследовались материалы дела:
- протокол об административном правонарушении от 16.11.2010 г. № по ч. 1 ст. 20.4 в отношении ЗАО «Ч.» (л.д. 1); - протокол о временном запрете деятельности от 16.11.2010 г. (л.д. 2); - распоряжение начальника ОГПН г. Челябинска от 21.10.2010 г. о проведении внеплановой проверки в отношении ЗАО «Ч.» (л.д. 4); - акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности ЗАО «Ч.» от 16.11.2010 г. №, согласно которому в помещении сауны выявлены два нарушения противопожарных норм и правил (л.д. 5); - протокол заседания Совета директоров ЗАО «Ч.» от 15.01.2010 г., в ходе которого на должность генерального директора Общества решено назначить Бондаренко А.В. (л.д. 8); - свидетельства (л.д. 10-28); - Устав ЗАО «Ч.» (л.д. 29-30).
Оценив совокупность представленных доказательств, суд полагает, что вина юридического лица - ЗАО «Ч.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, полностью подтвердилась в судебном заседании, содеянному дана верная квалификация, как нарушение требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей.
Кроме полного согласия с протоколом об административном правонарушении, вина юридического лица также подтверждается показаниями государственного инспектора, письменными материалами административного дела.
При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности правонарушения, отношение к содеянному, полное признание вины, заверения законного представителя юрлица о готовности принять необходимые меры по устранению выявленных нарушений.
Изложенное суд относит к смягчающим обстоятельствам.
Также суд учитывает, что нарушения выявлены в помещении, которое не является часто посещаемым, многолюдным, а со слов законного представителя, сауна не работает с лета 2010 г.
В этой связи суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа. Мера обеспечения в виде временного запрета деятельности сауны подлежит отмене ввиду истечения срока ее применения (ч. 1 ст. 27.17 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Ч.», расположенное по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру обеспечения в виде временного запрета деятельности сауны отменить ввиду истечения срока ее применения (ч. 1 ст. 27.17 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Банковские реквизиты по уплате штрафа по делам об административных правонарушениях
Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МЧС России по Челябинской области),
КПП №, ИНН № код ОКАТО №
Номер счета получателя платежа и наименование банка: № в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск,
БИК №Наименование платежа: штрафКБК: №……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..