П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Игнатевосяна А.Р.,
при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Игнатевосяна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неофициально работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не подвергавшегося административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 июля 2010 г. в 10 час. 15 мин. во дворе <адрес> Игнатевосян А.Р., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащим ФИО2, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащую гр-ке ФИО1, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Игнатевосян А.Р. в судебном заседании вину по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, с административным протоколом полностью согласился, и пояснил, что утром 20.07.2010 г. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащем ФИО2, привез во двор <адрес> стройматериалы, бордюр. Разворачиваясь, пришлось двигаться задним ходом. Т.к. его машина очень длинная - 14 метров, возможно, что он задел один из стоявших во дворе легковых автомобилей. Столкновения не почувствовал, о наезде ему никто ничего не говорил. Пробыл во дворе 1-1,5, и после разгрузки уехал. Примерно через месяц к нему домой прибыли сотрудники милиции, и вручили повестку в ГИБДД. Прибыв в ГИБДД, он узнал, что задел автомашину <данные изъяты>. Не оспаривает того, что совершил наезд на данный автомобиль. На задней части его борта справа действительно осталась краска красного цвета. О случившемся сожалеет, раскаивается.
Вина Игнатевосяна А.Р. подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2010 г., в котором зафиксировано объяснение Игнатевосяна А.Р. о согласии с протоколом (л.д. б/н); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2010 г., в которой отражены обстоятельства происшествия, и повреждения на а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, (л.д. б/н); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. б/н); - объяснениями ФИО1, Игнатевосяна А.Р. (л.д. б/н); - рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. б/н); - фотографиями а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № (л.д. б/н).
С учетом изложенного суд полагает, что вина Игнатевосяна А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтвердилась в судебном заседании, его действия верно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя не покидать место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное требование водителем Игнатевосяном А.Р. было нарушено.
Утверждения Игнатевосяна А.Р. о том, что он не знал о наезде, что ему никто не говорил, опровергаются пояснениями ФИО1 от 20.07.2010 г., согласно которым свидетель происшествия ФИО4 сказала ей, что наезд на ее автомобиль совершил грузовой автомобиль <данные изъяты>, госномер №, после чего с места ДТП он скрылся. Данную машину они нашли во дворе <адрес>, сделали снимки повреждения авто <данные изъяты>. Водитель был уведомлен, но, тем не менее, уехал (л.д. б/н).
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного: возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий.
Полное признание вины, раскаяние Игнатевосяна А.Р., наличие у него несовершеннолетнего ребенка суд относит к смягчающим обстоятельствам.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, тяжких последствий не наступило.
Согласно справке ОБДПС ГИБДД <данные изъяты> РУВД г. Челябинска Игнатевосян А.Р. в 2008 г. четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Однако достоверных данных о фактическом наложении на него административных взысканий и о том, были ли они им в полной мере исполнены, в материалах дела нет. Исходя из изложенного и руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд не находит оснований считать Игнатевосяна А.Р. лицом, подвергнутым административному наказанию по главе 12 КоАП РФ.
Суд полагает, что повышенной общественной опасности Игнатевосян А.Р. не представляет и его исправление возможно без назначения наиболее строгого вида наказания - административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Игнатевосяну А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: