К.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Челябинск 24 марта 2011 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием представителя ЗАО ТЦ «Э.» - Новикова И.В., государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору - Ремезова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЗАО ТЦ «Э.»,
Привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2011 года на территории, в здании и помещениях ЗАО ТЦ «Э.», расположенного по адресу: <адрес>, имеют место грубые нарушения требований ФЗ от 21.12.1991 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Зам. главного государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ФИО1 обратился в суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО ТЦ «Э.» и рассмотрении вопроса об административном приостановлении его деятельности.
В судебном заседании Государственный инспектор г. Челябинска по пожарному надзору Ремезов Е.С. уточнил обращение. Считал возможным подвергнуть ЗАО ТЦ «Э.» наказанию в виде штрафа, поскольку на момент рассмотрения дела в суде остались не выполненными лишь пункты 7, 8, 9 протокола.
Представитель ЗАО ТЦ «Э.» - Новиков И.В. не оспаривая законности требований о нарушении норм пожарной безопасности, считал, что данное обращение подлежит удовлетворению, поскольку представляемое им учреждение на день рассмотрения дела не выполнило пункты 7. 8, 9 протокола об административном правонарушении, но обязался их исполнить к 10.05.2011 года после окончания отделочных работ в здании.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению о необходимости удовлетворения обращения, в связи с наличием состава административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в деятельности ЗАО ТЦ «Э.» расположенного по адресу: <адрес>, и назначении наказания в виде штрафа.
К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям:
Наличие состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
17 марта 2011 года проверкой проведённой государственным инспектором г. Челябинска по пожарному надзору Ремезовым Е.С., установлено, что на территории, в здании и помещениях ЗАО ТЦ «Э.», расположенного по адресу: <адрес>, имеют место грубые нарушения требований ФЗ от 21.12.1991 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:
1) Планы эвакуации не соответствуют ГОСТ. Осн.: ФЗ № 123 от 22.08.08 г. ч.1 ст. 151; ППБ 01 - 03 п.16;.
2) Не выполнена декларация пожарной безопасности. ФЗ № 123 от 22.08.08 г. ст. № 64;
3) Работники не обучены правилам пожарной безопасности. Осн.: ФЗ № 123 от 22.08.08 г. ч. 1 ст. 151; ППБ 01 - 03 п.7;
4) Не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза, в полугодие, должны проводится практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников. Осн. ч. 1 ст. 151 № 123 - ФЗ от 22.07.08 г. ППБ 01- 03 п. 16;
5) Распорядительным документом не установлен противопожарный режим, в том числе: не определены и оборудованы места для курения; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня. Осн.: ФЗ № 123 от 22.08.08 г. ч. 1 ст.151; ППБ 01 - 03 п. 15;
6) Над дверью всех запасных выходов отсутствует табло «Выход». Осн.:ч. 1 ст. 151 № 123 - ФЗ от 22.07.08 г., ППБ 01 - 03 п. 52;
7) Отсутствует акт проверки внутреннего водопровода на водоотдачу. Осн.: ч. 1 ст. 151 № 123 - ФЗ от 22.07.08 г. Постановление правительства РФ № 625 от 25.10.06 г.;
8) Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Осн.: ч. 1 ст. 151 ФЗ - 123 от 22.07.08 г. ППБ 01 - 03 п. 34;
9) Не выполнена система оповещения людей о пожаре. Осн.: ч. 1 ст. 151 ФЗ - 123 от 22.07.08 г. ППБ 01 - 03 п. 16.;
10) На путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности. Осн.: ч. 1 ст. 151 ФЗ - 123.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит наличие состава административного правонарушения, а квалификацию по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ЗАО ТЦ «Э.» расположенного по адресу: <адрес>, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: .
. Е.С. Агеев