П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2011 г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Девяткина Ю.Н., потерпевшего ФИО1,
при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Девяткина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего неофициально, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:
- 05.06.2010 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей;
- 29.07.2010 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
01 октября 2010 года в 15 часов 40 минут Девяткин Ю.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак: №, у <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге (<адрес>), в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу и столкнулся с движущейся по главной дороге (<адрес>) автомашиной ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак: №, под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, а именно, тупая травма левой кисти, включающая переломы двух пястных костей.
Девяткин Ю.Н. в судебном заседании с протоколом не согласился, виновным себя не признал полностью. Пояснил, что днем 01.10.2010 г. на а/м ВАЗ 21120 двигался по <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, снизил скорость до 25 км/ч, двигался по второстепенной дороге, перед пересечением дорог установлен знак «Уступи дорогу». Подъехав к перекрестку, посмотрел налево и никого не обнаружил. Посмотрел направо, тоже никого не было. Продолжил движение через перекресток в прямом направлении, и проехав метра два, т.е. находясь примерно на середине перекрестка, увидел в последний момент боковым зрением слева красный автомобиль, который ударил его в левую переднюю часть. Удар был очень сильный, поэтому считает, что автомобиль ВАЗ 2106 двигался со скоростью 50-60 км/ч. Кроме того, тот автомобиль двигался по встречной полосе. Откуда взялся этот автомобиль, не знает. От удара его автомобиль отбросило вправо на фонарный столб. Сам он ударился головой, находился в шоковом состоянии. Выйдя из машины, он сразу пошел домой за сотовым телефоном, чтобы вызвать ГИБДД, после чего вернулся на место происшествия. К машине ВАЗ 2106 и его водителю не подходил. Виновным себя в ДТП не считает, т.к. все сделал по правилам, снизил перед перекрестком скорость, посмотрел по сторонам, никого не обнаружил. Почему не увидел ВАЗ 2106, объяснить не может. Считает, что виноват водитель ВАЗ 2106, т.к. тот двигался на высокой скорости и по встречной полосе.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двигался по главной дороге - <адрес>, с пассажиром ФИО2, со скоростью около 50 км/ч по правой полосе. Метров за 5 до перекрестка с <адрес> увидел, что справа с этой улицы на перекресток выезжает автомобиль ВАЗ 2112. Похоже, водитель его просто не видел, т.к. двигался не останавливаясь. Он (ФИО1) применил торможение, но остановиться не успел, и ВАЗ 2112 ударил его в переднее правое крыло. От удара машину отбросило влево, он ударился левым запястьем о руль, также получил ушибы тела. ФИО2 ударился о стекло головой и рукой. Автомобилю причинены многочисленные повреждения и восстановлению он не подлежит. Со стороны Девяткина Ю.Н. не было извинений и предложений возместить причиненный моральный и материальный вред.
Свидетель ФИО2 дал в судебном заседании аналогичные показания.
Вина Девяткина Ю.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2010 г. в отношении Девяткина Ю.Н., согласно которому им было допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения (л.д. б/н); - рапортом инспектора ФИО3 от 01.10.2010 г. о произошедшем ДТП с участием водителей Девяткина Ю.Н. и ФИО1 (л.д. 3); - справками по дорожно-транспортному происшествию от 01.10.2010 г. (л.д. 4-5); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2010 г. (л.д. 6-9); - схемой места совершения административного правонарушения от 01.10.2010 г. (л.д. 10); - объяснениями ФИО1, ФИО2 от 01.10.2010 г. (л.д. 13-14); - актом выявленных недостатков в содержании дорог на участке у <адрес>, согласно которому: загнут знак стойки 2.1 (л.д. 15); - объяснением Девяткина Ю.Н. (л.д. 16-17); - заключением эксперта № от 08.10.2010 г., по выводам которого на момент осмотра 08.10.2010 г. у Девяткина Ю.Н. обнаружены кровоподтеки в области коленных суставов (л.д. 19-20); - заключением эксперта № от 18.10.2010 г., согласно которому у ФИО1 в октябре 2010 г. имела место тупая травма левой кисти, включающая в себя переломы двух пястных костей. ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 21-22); - заключением эксперта № от 23.12.2010 г., согласно которому у ФИО2 имели место ссадины в области правого коленного сустава, не причившие вреда здоровью (л.д. 23-24); - фототаблицей места ДТП (л.д. 27-28).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина Девяткина Ю.Н. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, нашла подтверждение в судебном заседании. Действия Девяткина Ю.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанное выше требование водителем Девяткиным Ю.Н. было нарушено, что привело к дорожному происшествию - столкновению двух транспортных средств, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Между названными событиями и наступившими последствиями усматривается прямая причинно-следственная связь.
Данных, свидетельствующих о том, что водитель Девяткин Ю.Н. 01.10.2010 г. действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
Доводы Девяткина Ю.Н. о своей невиновности не нашли подтверждения в судебном заседании, были опровергнуты показаниями ФИО1, ФИО2, письменными материалами дела.
Ссылки Девяткина Ю.Н. на высокую скорость автомашины ВАЗ 21060 и на ее движение по встречной полосе, не только не имеют подтверждения, но и не влияют на противоправный характер его действий, т.к. независимо от того, каким образом двигалось транспортное средство по главной дороге, ему в силу п. 13.9 ПДД обязано уступить дорогу транспортное средство, расположенное на второстепенной дороге.
Позицию Девяткина Ю.Н. в судебном заседании суд расценивает способом защиты, что обусловлено его стремлением избежать наказания за содеянное.
При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на предупреждение совершения новых правонарушений.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании высказался о назначении Девяткину Ю.Н. максимально строгого наказания.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторность совершения однородного правонарушения (гл. 12 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Девяткину Ю.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: