ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 30 мая 2011 года Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Летягиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Удод В.М., потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Удод В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего административное наказание в области нарушения правил дорожного движения: - 16.04.2011 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - штраф 500 руб., - 07.11.2010 г. по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ - штраф 500 руб., - 23.10.2010 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 300 руб., -по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, У С Т А Н О В И Л: Удод В.М. 25 января 2011 года в 19 часов, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> в нарушение п. 8.1.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, приступил к совершению поворота налево на перекрестке, в результате чего произошло ДТП - столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате произошедшего ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании Удод В.М. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что действительно 25 января 2011 года перекрестке <адрес> остановился в связи с тем, что загорелся желтый сигнал светофора, пропустив машины стал выполнять поворот налево, во время совершения маневра почувствовал удар. В содеянном раскаивается. Признает, что нарушил правила дорожного движения, поскольку, не убедившись в безопасности маневра, приступил к совершению поворота налево. Потерпевший ФИО1 пояснил, что 25 января 2011 года перекрестке <адрес> произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Удод В.М., в результате произошедшего ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. На строгом наказании для виновного не настаивает. Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья пришел к выводу о виновности Удод В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо Удод В.М., являясь участником ДТП, находясь за управлением автомашины, нарушил п.п. 8.1.1 Правил дорожного движения, причинил потерпевшему легкий вред здоровью. Виновность Удод В.М. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2011г. (л.д.1), - справкой по ДТП (л.д. 6), - справкой о ДТП (л.д. 7), - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), - заключением эксперта № (л.д. 23-27), согласно которого водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью остановиться перед пересекаемой проезжей частью при включении для него желтого сигнала светофора, не прибегая к применению экстренного торможения, и не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>; - заключением эксперта №(л.д.29-30), согласно выводам которого, у ФИО1 в январе 2011 года имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства. К смягчающим административную ответственность, обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения административных правонарушений. При назначении наказания суд учитывает также и мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивает на строгом наказании для виновного. Тяжких последствий не наступило. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья полагает возможным не применять в отношении Удод В.М. более строгое наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного административным законодательством. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ст.4.5 ч.1 КоАП РФ не истек. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» назначить Удод В.М. наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: О.В. Солдаткина Штраф подлежит уплате на счет: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>