П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск                                                                                18 мая 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В. единолично, при секретаре Летягиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чигинцева Е.С., эксперта Некоммерческого Партнерства «О.» ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Чигинцева Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2011 года в отделе по реализации «DVD-дисков» расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Чигинцев Е.С., допустил реализацию DVD-диска с названием «Железный царь», «Притворились моей женой», «Ключ Саламандры», «Детектив и тайна призрачного пламени», «Кукарача», «127 часов, пол: секретный материальчик, цепной пес, трон: наследие, паранормальное явление: ночь в Токио», которые признаны контрафактными на основании заключения эксперта от 18 мая 2011 года, проведенного Некоммерческим Партнерством «О., чем нанес ущерб правообладателям ООО «В.», ООО «П.», ООО «Д.», ООО «Ю.», ООО «М.», ООО «У.», ООО «К.» в размере <данные изъяты> рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чигинцев Е.С. пояснил, что виновным себя признает в полном объеме, о том, что проданная продукция является контрафактной, в настоящее время знает. В содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о виновности Чигинцева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажа и иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2011 года (л.д. 2);

- рапортом оперуполномоченного ОБЭП ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО2 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в торговой точке ИП Чигинцева Е.С., расположенной в помещении цокольного этажа по адресу: <адрес>, в ходе которых изъята аудиовизуальная продукция в виде одного DVD-диска с признаками контрафактности (л.д. 3);

- постановлением от 05.04.2011 г. о проведении проверочной закупки аудиовизуальных произведений в помещении цокольного этажа по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- протоколом проверочной закупки от 05.04.2011 г. (л.д. 6-7);

В ходе проведения исследования Некоммерческим Партнерством «О.» 12 апреля 2011 года специалист ФИО1 не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Следовательно, данное заключение не могло являться доказательством по делу.

04 мая 2011 года судом назначена экспертиза, проведение которой поручено

экспертам вышеуказанного учреждения.

Согласно заключению эксперта № от 05 мая 2011 года, DVD-диск, представленный на экспертизу, не соответствует образцам оригинальной продукции и имеет различные признаки контрафактности. Признаки контрафактности указаны в таблице № 1 (приложение № 1 к экспертизе). Расшифровка признаков контрафактности указана в приложении №2 к экспертизе.

Сведения о правообладателях на аудиовизуальную продукцию, записанные на представленном на исследование диске указаны в таблице № 1 (Приложение № 1)

Стоимость аналогичных лицензионных экземпляров аудиовизуальных произведений, установленных правообладателем составляет <данные изъяты> рублей.

Заключение эксперта сомнений не вызывает. Данное заключение составлено полно и специалистом в данной области познания.

В соответствии с положениями ст.25.9 КоАП РФ.

Судебно-экспертную деятельность по административным делам могут проводить совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе административного дела, обладающие специальными познаниями и привлеченные в установленном законом порядке.

Ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» не предусматривает судебно-экспертную деятельность, как деятельность, подлежащую лицензированию.

Согласно Уставу Некоммерческое Партнерство «Общество по развитию торговли легальными аудио-видео и программными продуктами» может осуществлять следующие виды деятельности:

-проведение экспертных исследований аудио-видео продукции на всех видах носителей компьютерных программ, независимо от назначения, на предмет законности их изготовления (п.3.2)

Квалификация (специальные познания) подтверждены свидетельством о том, что ФИО1 прошел подготовку по курсу: «основные признаки нелегального копирования аудиовизуальных произведений и фонограмм как объектов авторского права»

В судебном заседании допрошенный в качестве эксперта Некоммерческого Партнерства «О.» ФИО1 выводы экспертного заключения подтвердил в полном объеме.

Повода для оговора Чигинцева Е.С. инспектором ОБППР и ИАЗ ОМ № УВД по г.Челябинску ФИО3, составившим протокол об административном правонарушении, не усматривается, оснований полагать, что данный процессуальные документ содержит недостоверные данные, а сотрудник ОБППР и ИАЗ не видел факт совершения правонарушения, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд приходит к выводу, что указанное административное правонарушение может быть признано малозначительным административным правонарушением, в силу того, что указанное административное правонарушение не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло сколько-нибудь значительного ущерба, а также иных неблагоприятных последствий. В связи с чем, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд полагает возможным освободить Чигинцева Е.С. от административной ответственности и ограничиться в его адрес устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Чигинцева Е.С., в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, и ограничиться в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: