П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Челябинск 27 мая 2011 года Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В. единолично, при секретаре Летягиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Криворотова С.В., эксперта Некоммерческого Партнерства «О.» ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Криворотова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: 28 октября 2010 года в 16часов 05 минут в отделе по реализации «DVD-дисков» расположенный по адресу <адрес>, индивидуальный предприниматель Криворотов С.В., осуществлял реализацию DVD, CD-дисков, которые являются контрафактными на основании исследования от 08 февраля 2011 года, (проведенного Некоммерческим Партнерством «О.», чем нанес ущерб правообладателям ООО «Д.», ООО «Ю.», ООО «А.», ООО «Б.», ООО «С.», ООО ЗАО «С.», ЗАО «К.», ЗАО «К.» в размере более <данные изъяты> рублей Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях- Криворотов С.В. пояснил, что виновным себя признает в полном объеме, о том, что продаваемая им продукция является контрафактной знал. Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о виновности Криворотова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажа и иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечении я дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 15.04.2011 года (л.д. 2); - рапортом оперуполномоченного ОБЭП ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО2 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в торговой точке ИП Криворотова С.В., расположенной в помещении магазина «П.» по адресу: <адрес>, в ходе которых изъята аудиовизуальная продукция в количестве 276 DVD-дисков с признаками контрафактности (л.д. 3); - постановлением от 26.10.2010 г. о проведении проверочной закупки аудиовизуальных произведений по адресу: <адрес> в помещении магазина «П.» (л.д. 6); - протоколом проверочной закупки от 28.10.2010 г. (л.д. 7-8); - протоколом обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.10.2010 г. (л.д. 9-10) в ходе которого у ИП Криворотова С.В. изъята аудиовизуальная продукция в количестве 276 штук. В ходе проведения исследования Некоммерческим Партнерством «О.» 08 февраля 2011 года специалист ФИО1 не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Следовательно, данное заключение не могло являться доказательством по делу. 04 мая 2010 года судом назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам вышеуказанного учреждения. Согласно заключению эксперта № от 19 мая 2011 года, Представленные на экспертизу объекты исследования, не соответствуют образцам оригинальной продукции. Признаки контрафактности указаны в таблицах № 1,2 (приложение № 1 к экспертизе). Расшифровка признаков контрафактности указана в приложении №2 к экспертизе. Сведения о правообладателях на аудиовизуальные произведения, записанные на представленных на исследование дисках указаны в таблицах № 1,2 (Приложение № 1) Стоимость аналогичных лицензионных экземпляров аудиовизуальных произведений, установленных правообладателем составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании допрошенный в качестве эксперта Некоммерческого Партнерства «О.» ФИО1 выводы экспертного заключения подтвердил в полном объеме. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Криворотовым С.В. обжаловался. Повода для оговора Криворотова С.В. инспектором ОБППР и ИАЗ ОМ № УВД по г.Челябинску ФИО3, составившим протокол об административном правонарушении, не усматривается, оснований полагать, что данный процессуальные документ содержит недостоверные данные, а сотрудник ОБППР и ИАЗ не видел факт совершения правонарушения, не имеется. Заключение эксперта сомнений не вызывает. Данное заключение составлено полно и специалистом в данной области познания. В соответствии с положениями ст.25.9 КоАП РФ. Судебно-экспертную деятельность по административным делам могут проводить совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе административного дела, обладающие специальными познаниями и привлеченные в установленном законом порядке. Ст.17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» не предусматривает судебно-экспертную деятельность, как деятельность подлежащую лицензированию. Согласно Уставу Некоммерческое Партнерство «О.» может осуществлять следующие виды деятельности: -проведение экспертных исследований аудио-видео продукции на всех видах носителей компьютерных программ, независимо от назначения, на предмет законности их изготовления (п.3.2) Квалификация (специальные познания) подтверждены свидетельством о том, что ФИО1 прошел подготовку по курсу: «основные признаки нелегального копирования аудиовизуальных произведений и фонограмм как объектов авторского права» На момент рассмотрения дела срок привлечения Криворотова С.В. к административной ответственности не истек. Суд полагает возможным назначить Криворотову С.В. наказание в виде штрафа. Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут ответственность как должностные лица, если настоящим кодексом не установлено иное. Как следует из представленных материалов, Криворотов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска 24.05.2000 года (л.д.49) На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Криворотова С.В. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений в количестве 246 штук, изъятых в ходе обследования помещений 28.10.2010 года. Штраф подлежит уплате в доход государства на счет: Получатель УВД по Тракторозаводскому району г. Челябинска Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г Челябинск, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: