Дело 5-162 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июня 2011 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фазылова Р.Г., потерпевшей ФИО1 рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, башкира, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Фазылов Р.Г. 16 ноября 2010года в 13 час 20 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № у <адрес>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1, движущейся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил Дорожного движения РФ. После чего произошло столкновение, при ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Фазылов Р.Г. в судебном заседании свою вину признал и показал, что 16 ноября 2010года в 13 часов 20 минут, он управлял автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №. При выезде из ГСК на <адрес> совершил левый поворот в сторону <адрес>, не заметил движущийся по <адрес> в сторону <адрес> автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение в левую часть автомобиля. Кроме полного признания своей вины Фазыловым Р.Г., она подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела. Потерпевшая ФИО1показала, что 16 ноября 2010года около 13 часов 20 минут она управляла автомашиной <данные изъяты>, гос. номер № и двигалась по <адрес> по главной дороге. Подъезжая к пересечению выезд из ГСК, автомобиль <данные изъяты>, находившийся слева от нее, выезжал из ГСК. Она продолжила движение прямо по главной дороге, почувствовала удар слева. При ДТП она ударилась головой о стойку и левой ногой о предметы салона. Она проходила амбулаторное лечение, от стационарного отказалась из-за маленького ребенка. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, намерена предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Показания потерпевшей полностью согласуются со схемой, составленной на месте ДТП(л.д. 6). На данной схеме указано место совершения столкновений автомашин- пересечение <адрес> и выезда с прилегающей территории. Из схемы следует, что Фазылов Р.Г. двигался по второстепенной дороги в сторону <адрес>, а автомобиль под управлением ФИО1 по <адрес> в сторону <адрес>. Перед пересечением с <адрес> для водителей, движущихся по второстепенной дороге установлен дорожный знак 2.4»Уступите дорогу». <адрес> обозначена знаком 2.1»Главная дорога». Схема составлена в присутствии понятых, которые подтвердили ее правильность своими подписями. Фазылов Р.Г. с данной схемой был ознакомлен, подписал ее без каких-либо замечаний. По заключению судебно- медицинской экспертизы № у ФИО1в ноябре 2010года имели место: закрытая черепно- мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, кровоподтек на голове, кровоподтек на левом бедре, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.(л.д.18-21) Таким образом, суд исследовав все доказательства, считает, что совершение Фазылова Р.Г. административного правонарушения доказано. Действия Фазылова Р.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. <адрес> является пересекаемой дорогой по отношению к выезду из гаражей, в связи с чем, транспортные средства, движущиеся по <адрес>, обозначенной знаком «Главная дорога» имеют преимущественное право проезда перекрестка. В судебном заседании достоверно установлено, что знак 2.4 и 2.1 перед перекрестком установлен, обзору данного знака ничего не мешает, из этого следует, что водитель Фазылов Р.Г. грубо проигнорировал требования данных дорожных знаков. При назначении наказания суд учитывает, что Фазылов Р.Г. вину свою признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на его иждивении находятся двое малолетних детей, <данные изъяты>. Суд считает, что наказание Фазылову Р.Г. может быть назначено в виде штрафа. В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Фазылова Р.Г. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000(двух тысяч ) рублей. Штраф подлежит уплате на счет: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по челябинской области г.Челябинск <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней. Судья: Мерзлякова Н.А.