Дело 5-175 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 июня 2011 года г. Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Мерзлякова Н.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Мухаметшина А.Б., инспектора по пожарному надзору Исаковой Л.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Проскурина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : 14 июня 2011 года в 11 часов 30 минут в помещениях ИП Проскурин М.А., расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что индивидуальным предпринимателем Проскуриным М.А. не выполнено в установленный срок-01.05.2011г. законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от 19.04.2010г., а именно не устранены пункты № 1,2,3,4 предписания: 1. В помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 табл.1 п.9; 2. В помещениях отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. ППБ 01-03 п.16, п.3, НПБ 104-03 п.4.1.табл.1,2; 3. В переходных помещениях, служащих для эвакуации людей из здания отсутствуют сети эвакуационного ( аварийного) освещения. ППБ 01-03 п.3, СНиП 23-05-95 п.7.62; 4. Дверь, ведущая в электрощитовую, не обеспечивает требуемый предел огнестойкости- не менее EI 30( Нет подтверждения соответствия требованиям пожарной безопасности двери) ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.5.14*, табл.2*. Индивидуальный предприниматель Проскурин М.А., привлекаемый к административной ответственности, в судебное заседание не явился, был извещен заблаговременно, надлежащим образом. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Мухаметшин А.Б. с протоколом в судебном заседании согласился, пояснил, что предписание не было выполнено из-за финансовых проблем, обязуется устранить все нарушения. Инспектор Исакова Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что ИП Проскурин М.А. не выполнил предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Виновность Проскурина М.А. подтверждается актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которой была проведена проверка ИП Проскурина М.А. в <адрес>, 14 июня 2011года обнаружены нарушения противопожарной безопасности по 4 пунктам. С актом проверки выявленных нарушений Проскурин М.А. был ознакомлен лично, копию документов получил, проверка проводилась с его участием. Предписание об устранении нарушений было вручено Проскурину М.А. лично 19 апреля 2010года. Согласно предписанию № от 19 апреля 2010 года на устранение нарушений пожарной безопасности Проскурину М.А., как индивидуальному предпринимателю, предоставлялось время до мая 2011года. Из акта проверки, проведенной 14 июня 2011 года, следует, что не устранены нарушения по 4 пунктам. Из вынесенного предписания индивидуальный предприниматель не устранил ни одного нарушения пожарной безопасности. Действия индивидуального предпринимателя Проскурина М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания суд учитывает то, что не устранение нарушений правил пожарной безопасности может привести к трагическим последствиям в случае возникновения пожара. Индивидуальному предпринимателю было предоставлено достаточно времени на устранение нарушений, однако он всех мер для исполнения предписания в полном объеме не предпринял. В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, лица осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек. Наказание суд считает возможным назначить в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.4,29.9,29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Индивидуального предпринимателя Проскурина М.А. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащего уплате в доход государства. Штраф подлежит уплате на счет: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Н.А.Мерзлякова