Постановление в отношении ООО `С.` по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Челябинск                                                                 25 мая 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием представителя ООО «С.» Конева А.Н., государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору - Ремезовой О.В.., прокурора - Синенко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «С.», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2011 года ООО «С.» в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имеют место грубые нарушения требований ФЗ от 21.12.1991 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Прокуратура района совместно с Государственной жилищной инспекцией Челябинской области, отдела надзорной деятельности № города Челябинска, обратилась в суд с постановлением о признании виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ООО «С.» и рассмотрении вопроса об административном приостановлении его деятельности. В судебном заседании прокурор и государственный инспектор г. Челябинска по пожарному надзору поддержали обращение.

Представитель ООО «С.» не оспаривая законности требований о нарушении норм пожарной безопасности, считал, что данное обращение не подлежит удовлетворению, поскольку представляемое им учреждение не располагает достаточным времен для устранения выявленных недостатков. Кроме того, ссылка на нарушения СНиПа является незаконной.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению о необходимости удовлетворения обращения, в связи с наличием состава административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в деятельности ООО «С.», в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям.

Наличие состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 05 мая 2011 года в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имели место грубые нарушения требований ФЗ от 21.12.1991 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:

1) Для отделки стен коридоров применены горючие материалы (панели), класс пожарной безопасности которых более чем КМ 2 (Г1, В1, Д.3, Т.2, РП-1) (осн. ППБ 01-03 п. 53 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. ст. 134 п. 18);

2) Покрытие пола, стен в коридоре магазина <данные изъяты> на путях эвакуации выполнено горючим материалом (осн. ППБ 01.03 п. 53, ФЗ №123 от 22.07.2008 г. п. 49 ст. 2, СНиП 21-01-97 п. 6.25);

3) Двери склада № 1, № 2 не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30* ( осн. ППБ 01-03);

4) В помещении магазина <данные изъяты> отсутствуют первичные средства пожаротушения ( осн. ППБ 01-03 п. 108);

5) Допущена эксплуатация светильников в помещении склада магазина и торговом зале со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника ( осн. ППБ 01-03 п. 59);

6) Приказом (инструкцией) не установлен в помещениях соответствующий противопожарный режим (осн. ППБ 01-03 п. 15);

В соответствии СП. 4.10 Строительной нормы и правила РФ (СНиП 31-01-2003) «Здания жилые многоквартирные», утвержденные постановлением Госстроя РФ от 23.06.2003 № 10 не допускается размещать специализированные магазины, эксплуатация которых может вести к загрязнению территории и воздуха жилой застройки; магазины с наличием в них противопожарных веществ и материалов. Магазины по продаже синтетических ковровых изделий, автозапчастей, шин и автомобильных масел.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит наличие состава административного правонарушения, а квалификацию по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «С.» расположенного в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок ТРИДЦАТЬ суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                               Е.С. Агеев