ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 мая 2011 г. г. Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП в отношении Власова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 27.12.2009 г. по ст. 12.16 КоАП к штрафу в размере 100 рублей; 22.04.2010 г. по ст.12.37 ч.2 КоАП к штрафу в размере 300 рублей; 13.05.2010 г. по ст. 12.15 ч.2 КоАП к штрафу в размере 2000 рублей, У С Т А Н О В И Л: 19.12.2010 г. в 19 ч. 15 мин. возле <адрес> Власов А.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не снизил скорость, не уступил дорогу, и произвел наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, вследствие произошедшего столкновения которой был причинен вред здоровью средней тяжести. По результатам административного расследования инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от 12.04.2011 г. в отношении Власов А.К. о нарушении им пункта 14.1 Правил дорожного движения. В суде Власов А.К. не явился, будучи надлежаще извещенным по последнему известному месту жительства. Из его оглашенных пояснений следует, что в тот день он управлял машиной по доверенности, видимость была ограниченная. Покрытие дороги - гололед. Перед пешеходным переходом снизил скорость. Проехав пешеходный переход, был ослеплен светом фар встречного автомобиля. Когда увидел пешехода, то до него было 0,5 м, очень близко до его автомобиля. Он опустил ногу на педаль тормоза и стал притормаживать. Увидев тень пешехода, сразу применил экстренное торможение и тут же последовал удар. Из объяснений потерпевшей ФИО1, следует, что она, переходила дорогу по пешеходному переходу. Приступила к переходу второй половины перехода. В 2-3 м. справа увидела приближающийся автомобиль. В следующий момент почувствовала удар. Водитель неверно указал в схеме место наезда, т.к. она шла по пешеходному переходу. В судебном заседании исследованные следующие документы: - протокол об административном правонарушении от 12.04.2011г., составленный за нарушение п.14.1.Правил дорожного движения, требований ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; - протокол осмотра места происшествия от 19.12.2010 г. с участием Власова А.К., от которого замечаний не поступило; схема места дорожно-транспортного происшествия от 1.04.11г., подписанная ФИО1; - заключение судебно-медицинского эксперта №, а также дополнительное заключение эксперта №, согласно которым у ФИО1, в декабре 2010 г. имел место перелом тела правой ключицы, в средней трети со смещением, что вызвало длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку относится к категории вреда здоровью средней тяжести. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. - справка о совершении Власовым А.К. административных правонарушений. Изучив представленные материалы, заслушав участников, судья пришел к выводу о том, что вина водителя Власов А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24 КоАП, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Пункт 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения пешеход убедилась в безопасности начала движения. Между нарушением Власовым А.К. п. 14.1 данных Правил и причинением вреда здоровью потерпевшей усматривается прямая причинная связь. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также то обстоятельство, что ранее Власов А.К. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим ответственность Власова А.К., судья признает совершение ранее однородных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Власова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Л. И. Бибарсова