П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 июля 2011 г. г. Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Юлбаева Р.Р., потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юлбаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности: - 14.06.2010 г. по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, ……………………………….. - 11.01.2011 г. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, - 14.12.2010 г. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, у с т а н о в и л : На основании изложенного суд считает доказанной вину Юлбаева Р.Р. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Действия Юлбаева Р.Р. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи. Отягчающим обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. Смягчающими обстоятельствами суд считает наличие у Юлбаева Р.Р. на иждивении несовершеннолетних детей, потерпевшая ФИО1 на строгом наказании не настаивала, по месту работы и месту жительства Юлбаев Р.Р. характеризуется положительно; суду представлено ходатайство гендиректора ООО «П.» ФИО9 с просьбой не лишать водителя Юлбаева Р.Р. права управления транспортными средствами в связи с началом уборки урожая и нехваткой водителей (л.д. ). Исковых требований по делу не заявлено. С учетом изложенного суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья П О С Т А Н О В И Л: Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………… Банковские реквизиты по уплате штрафа по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. <данные изъяты> <данные изъяты>13 ноября 2010 года около 00 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес> Юлбаев Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащим гр. ФИО2, в нарушение пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и столкнулся с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, гр-ке ФИО1 была причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и раны волосистой части головы, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
…………………..
Юлбаев Р.Р. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что 13.11.2010 г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащим гр. ФИО2 В качестве пассажиров в салоне находились владелец машины ФИО2, потерпевшая ФИО1, ФИО4, девушка по имени ФИО5. Двигался по <адрес> со стороны <адрес>, подъехал к перекрестку <адрес>, чтобы совершить поворот налево. Перед перекрестком остановился на левой полосе, т.к. загорелся красный сигнал светофора, дождался зеленого сигнала светофора, начал движение и выехал на перекресток. На середине перекрестка остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. Когда загорелся красный свет, собрался продолжать движение через перекресток, но в этот момент ФИО2 закричал: «Р., держись!», и тут же последовал удар в переднюю часть автомобиля. Какой автомобиль в них врезался, и в каком направлении двигался, не видел. После ДТП его и ФИО1 на машине скорой помощи увезли в больницу. Лишь позднее узнал, что столкновение произошло с автомашиной <данные изъяты>, которая пересекала перекресток со встречного направления прямо. Считает, что ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, который на красный свет выехал на перекресток и при этом двигался по встречной полосе, потому и столкнулся с их автомобилем.
Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что город Челябинск знает плохо, по какой улице двигались, не знает. В автомобиле сидела на заднем сидении. За дорожной ситуацией не следила, и что предшествовало ДТП, сказать не может. Лишь услышала крик ФИО2: «Р., держись!» и последовал удар. Она обо что-то ударилась головой, потеряла сознание. С места происшествия на машине скорой помощи ее доставили в больницу. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, была разбита голова. В больнице пролежала 4 дня. Претензий к Юлбаеву Р.Р. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Юлбаев Р.Р. остановился на середине перекрестка улиц <адрес>, пропуская встречный транспорт, чтобы затем повернуть налево. Когда загорелся красный сигнал, Юлбаев Р.Р. начал движение, но им навстречу в прямом направлении на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, который ударил своей передней частью в переднюю часть их автомобиля.
В судебное заседание в качестве заинтересованного лица вызывался ФИО3, был извещен лично о дате и месте рассмотрения дела. В суд ФИО3 не явился, о причинах не сообщил. Стороны не возражали против рассмотрения дела без участия ФИО3.
Ввиду указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица - ФИО3.
Согласно оглашенному в ходе заседания объяснению ФИО3 13.11.2010 г. в 00.00 час.-00.20 час. находился за управлением автомашины <данные изъяты>, госномер: №, с тремя пассажирами, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Подъезжал к перекрестку <адрес> на зеленый сигнал светофора, по средней полосе, со скоростью примерно 60 км/ч. Параллельно с ним двигалась машина с поворотом налево. Как машина повернула налево, со встречной полосы выскочил автомобиль <данные изъяты> за метр перед ним. Применил торможение, но избежать столкновения не смог. В его машине пострадала девушка, в <данные изъяты> пострадал водитель. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> (л.д. 14).
Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Юлбаева Р.Р. подтверждается другими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении в отношении Юлбаева Р.Р. от 30.05.2011 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому водителем Юлбаевым Р.Р. допущены нарушения п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения (л.д. б/н); - справками по дорожно-транспортному происшествию от 13.11.2010 г. (л.д. 4-5); - схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2011 г. (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2011 г. (л.д. 7-10); - объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7, Юлбаева Р.Р., ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО4 (л.д. 14,18,26,32,33,34,35,36); - рапортом (л.д. 24); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому таковых не установлено (л.д. 15); - выписным эпикризом на имя ФИО1 (л.д. 39); - заключением эксперта № от 28.02.2011 г., по выводам которого у ФИО1 в ноябре 2010 г. имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, рану волосистой части головы. ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 40-41); заключением эксперта № от 09.03.2011 г., согласно которому у Юлбаева Р.Р. в ноябре 2010 г. имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, рану на голове. Весь комплекс повреждений причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 42-43); - фототаблицей места происшествия (л.д. 49-52); - справкой ГИБДД (л.д. 54).
Вышеуказанные требования 13.11.2010 г. водителем Юлбаевым Р.Р. были нарушены, что привело к столкновению транспортных средств и к причинению в результате этого легкого вреда здоровью пассажиру ФИО1
Между названными событиями и наступившими последствиями усматривается прямая причинно-следственная связь.
Указанные выше действия, совершенные водителем Юлбаевым Р.Р., образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих о том, что водитель Юлбаев Р.Р. 13.11.2010 г. действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
Мнение Юлбаева Р.Р. о том, что виновником ДТП является не он, а водитель ФИО3, опровергается материалами дела. Из схемы места совершения правонарушения на л.д. 6 видно, что столкновение транспортных средств произошло на половине проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, практически на ее середине. Из чего суд делает вывод, что автомобиль под управлением Юлбаева Р.Р. непосредственно перед столкновением двигался (располагался) на полосе встречного движения, чем объективно создавал опасность и помеху для других участников движения, в том числе для водителя ФИО3, двигавшегося через перекресток в прямом направлении.
Не доверять названной схеме суд оснований не находит; она же в полной мере согласуется с оглашенными показаниями ФИО3. Хотя схема была составлена без участия Юлбаева Р.Р., ее достоверность и объективность подтверждается присутствием двух понятых, сведения о которых и их подписи имеются в документе.
Пояснения Юлбаева Р.Р. в судебном заседании суд расценивает критически, и полагает, что его позиция по делу основана на неправильной оценке обстоятельств происшествия, либо является способом защиты, избранным в целях избежания наказания за содеянное.
Юлбаеву Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области),
<данные изъяты>