Дело 5-212 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 августа 2011 года г. Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Челябинской области Студенникова А.В., индивидуального предпринимателя Поповой И.В., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Чупиной Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Поповой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, по ст.6.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Попова И.В. 16.08.2011г. в 13 часов 00 в кулинарии, расположенной по адресу: <адрес> осуществляла деятельность по оказанию услуги общественного питания с нарушением требований ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52 -ФЗ « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2, 4.4., 4.5,4.6 СП 2.3.6.1079-01 « Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: -п.4.4 производственные, вспомогательные помещения кулинарии не оборудованы приточно- вытяжной механической вентиляцией; -п.4.5 отсутствует локальная вытяжная система от четырех единиц теплового оборудования и от моечных ванн, являющихся источником повышенных выделений влаги, газа, тепла; -п.4.6 оборудование выбросов системы единственной местной механической вытяжной вентиляции от теплового оборудования- фритюрницы выступает над крышей жилого дома не более 0,5 м., воздуховод не изолирован. Параметры микроклимата не соответствуют оптимальным значениям, в связи с чем, для улучшения микроклимата открываются оконные рамы и форточки кулинарии, запахи от производства ощущаются во дворе жилого дома, что ухудшает условия проживания людей, а также создает угрозу причинения вреда здоровью человека. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Попова И.В. в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна в части несоответствия вентиляции. Помещение она арендует, со слов прежнего арендатора знала, что вентиляции для кулинарного производства достаточно. Несмотря на это она произвела улучшение вентиляции. В настоящее время подготовлен проект на монтаж вентиляции, соответствующей требованиям. Для этого потребуется 2 недели. Просит назначить справедливое наказание. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Чупина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Попова И.В. является арендатором помещения по <адрес>. В настоящее время принимаются меры к устранению нарушений, согласован проект на монтаж вентиляции, Попова И.В. готова устранить все выявленные нарушения. Просит при назначении наказания учесть наличие несовершеннолетнего ребенка у Поповой И.В., ранее она к ответственности не привлекалась, она является единственным кормильцем в семье. Приостановление деятельности негативно скажется на семье Поповой И.В., кроме того средства необходимы для монтажа вентиляции. Специалист - эксперт Управления Роспотребнадзора по Челябинской области Студенников А.В. В. пояснил в судебном заседании, что 16.08.2011года санитарным врачом отделения гигиены питания ФИО1 проведено санитарно-эпидемиологическое обследование кулинарии « И.» ИП Попова И.В. расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены нарушения, составлено экспертное заключение по результатам санитарно-гигиенической организации общепита по жалобе жильцов. Настаивает на назначении наказания в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя. Эксперт ФИО1 пояснила в судебном заседании, что свое заключение она полностью подтверждает, кулинария ИП Поповой по <адрес> не соответствует санитарно- эпидемиологическим требованиям, что ухудшает условия проживания людей. Виновность индивидуального предпринимателя подтверждается экспертным заключением по результатам санитарно-гигиенической оценки организации общепита, согласно которому кулинария, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствует СП 2.3.61079-01 « Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: -п.4.4 производственные, вспомогательные помещения кулинарии не оборудованы приточно- вытяжной механической вентиляцией; -п.4.5 отсутствует локальная вытяжная система от четырех единиц теплового оборудования и от моечных ванн, являющихся источником повышенных выделений влаги, газа, тепла; -п.4.6 оборудование выбросов системы единственной местной механической вытяжной вентиляции от теплового оборудования- фритюрницы выступает над крышей жилого дома не более 0,5 м., воздуховод не изолирован. Параметры микроклимата не соответствуют оптимальным значениям, в связи с чем, для улучшения микроклимата открываются оконные рамы и форточки кулинарии, запахи от производства ощущаются во дворе жилого дома, что ухудшает условия проживания людей (л.д.11-12). Проверка индивидуального предпринимателя была проведена законно, протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом. Субъект административного правонарушения определен правильно. Согласно договора Попова И.В. является арендатором помещения по <адрес>,принимала его по акту, в котором указано техническое состояние помещений. О том, что Попова И.В. знала о нарушении и недостаточности системы вентиляции, свидетельствуют ее же действия по усовершенствованию вентиляции после заключения договора аренды и ремонта помещения. Попова И.В. является индивидуальным предпринимателем по продаже и производству кулинарных изделий, что подтверждается уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от 27.04.2011года.( л.д.23) Выявленные нарушения суд не может признать малозначительными. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ является нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Поводом к проведению проверке деятельности ИП Поповой И.В. явилось официальное обращение граждан на сайт администрации г.Челябинска. При назначении наказания суд учитывает, что не устранение нарушений, ухудшают условия проживания людей, а также создают угрозу причинения вреда здоровью человека. Суд считает, что Поповой И.В. необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на период, в течение которого могут быть устранены выявленные нарушения. Иной вид наказания не будет соответствовать допущенным нарушениям. При этом суд учитывает, что Попова И.В. принимает меры к устранению выявленных нарушений, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет несовершеннолетнего ребенка. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Индивидуального предпринимателя Попову И.В. по ст.6.4 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кулинарии ИП Поповой И.В. по адресу: <адрес> на срок тридцать суток. Зачесть в срок административного наказания временный запрет деятельности ИП Поповой И.В. с 24 августа 2011 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить исполнение постановления в виде административного приостановления деятельности на судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского районного подразделения судебных приставов г.Челябинска. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Н.А.Мерзлякова