ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.05.2011г. г.Челябинск Судья Тракторозаводского суда г.Челябинска Бибарсова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузьменко В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не, привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ Кузьменко В.А. привлекается к административной ответственности за то, что 23.11.2010г. в 07ч. 50 мин. возле дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которой вследствие произошедшего столкновения был причинен вред здоровью средней тяжести. Суд приход к следующему. В силу ст. 29.4 КоАП РФ суд может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В данном случае в протоколе отсутствуют достоверные полные о совершении правонарушения, в частности, не указаны свидетели правонарушения. Из материалов дела следует, что по делу сотрудник ГИБДд осматривал видеозапись, которую попросил сохранить, и которая, якобы, все равно была уничтожена. Из материалов следует, что никаких документов о существовании и уничтожении данной видеозаписи из организации, где она велась, не имелось. Между тем, в силу ст.26.6 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано принять все необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств. Никакого должностного расследования по данному факту не проводилось, объяснения каких либо лиц, в том числе организации, где хранилась пленка, не имеется. Также не принималось никаких мер к установлению данных о второй автомашине, которая находилась слева от автомашины Кузьменко В.А., хотя о ней указывали и свидетели, и о ней указано в рапорте сотрудника милиции. Кроме того, в протоколе не указаны свидетели, охранники ТК <данные изъяты>, которые участвовали в осмотре видеозаписи. Также не указаны адреса и координаты данной организации. Никаких данных, позволяющих суду известить их и вызвать в суд, не имеется. Установление данных сведений, по сути, представляет собой расследование, требует проведения оперативно розыскных действий, которые суд не полномочен проводить. Кроме того, должностное лицо, зная, что рядом находились две машины, не приняло мер к разграничению экспертным путем - от воздействия одной или двух машин получены телесные повреждения; где находилась автомашина Кузьменко В.А.. В силу 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только в отношении действий, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Данная обязанность по доказыванию вины возложена на административный орган, составивший протокол. Данный недостаток подлежит устранению. Руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: На основании ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ ввиду неправильного оформления протокола и иных материалов дела, неполноты представленных материалов. Судья Бибарсова Л.И.