Постановление в отношении С.М.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2011 г.                                                                                       г. Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3 (по доверенности), потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Сафронова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не работающего, в настоящее время призванного в ряды Российской Армии, проживавшего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:

  • 20.05.2010 г. по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 300 рублей;
  • 22.02.2011 г. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 200 рублей;

……………………………………………………………………….

  • 03.05.2011 г. по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей,
  • 17.05.2011 г. по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 300 рублей,
  • 20.05.2011 г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей,
  • 26.05.2011 г. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 300 рублей,
  • 02.06.2011 г. по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 300 рублей,
  • 03.06.2011 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу 800 рублей,

у с т а н о в и л :

12 апреля 2011 г. в 02 час. 10 мин. на пересечении <адрес> Сафронов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегзнак: , при повороте направо на нерегулируемом перекрестке в нарушение п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода ФИО1, пересекающего дорогу по пешеходному переходу.
В результате наезда гр. ФИО1 была причинена рана в области лба, повлекшая за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
……………………
        В судебном заседании Сафронов М.А. не участвовал в связи с призывом на срочную службу в ряды Российской Армии, о рассмотрении дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель Сафронова Е.А. подтвердила факт надлежащего извещения Сафронова М.А., пояснила, что сын призван в ряды Российской Армии и 11.07.2011 г. убыл для прохождения службы в часть. Не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения без участия Сафронова М.А.
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении ведется административное производство.
Представитель правонарушителя Сафронова Е.А. в судебном заседании полностью согласилась с протоколом об административном правонарушении; пояснила, что сын очень переживал по поводу случившегося, в содеянном раскаивается. Просит суд не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что 12.04.2011 г. около 02 часов отправился в ночной магазин, расположенный на <адрес>. Шел по <адрес> по правой стороне в направлении от магазина <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. Перекресток <адрес> пересекал по пешеходному переходу при желтом мигающем режиме светофоров. В момент движения по переходу получил удар в левую боковую часть тела. В результате наезда он сначала упал на капот машины и головой ударился о лобовое стекло, разбив его, а когда автомобиль остановился, с капота упал на землю, еще раз ударившись головой об асфальт. Это оказался автомобиль <данные изъяты>. Вследствие ударов головой получил рассечение в области лба и ушиб в области темени. Судя по силе удара, скорость автомобиля была 40-50 км/ч. Как он потом понял, автомобиль двигался по <адрес> с правым поворотом на <адрес>. Водитель по имени "М." произошедшее объяснил тем, что не заметил его и что водительский стаж у него всего 2 месяца. Водитель и его товарищи перебинтовали ему голову и повезли в больницу. Однако на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, и узнав о ДТП, предложили вернуться на место происшествия. После оформления необходимых документов его доставили в ГКБ-, где оказали медицинскую помощь, зашили рану на лбу. От госпитализации он отказался, лечение проходил амбулаторно. Из-за полученной травмы он 12 дней не мог работать. В настоящее время он не настаивает на строгом наказании, считает, что Сафронову М.А. можно назначить штраф.
        Вина Сафронова М.А. подтверждается также материалами дела :
- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2011 г., согласно которому 12.04.2011 г. водителем Сафроновым М.А. были допущены нарушения п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения. В нем же имеется объяснение Сафронова М.А. о согласии с протоколом (л.д. б/н); - справками по дорожно-транспортному происшествию от 12.04.2011 г. (л.д. 3-4); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2010 г. (л.д. 5); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2010 г. (л.д. 6-9); - оглашенными в судебном заседании объяснениями Сафронова М.А., ФИО1, ФИО2 (л.д. 12, 14, 17, 18); - актом выявленных недостатков в содержании дорог от 12.04.2011 г., согласно которому к таковым отнесен мусор и грязь по краю проезжей части (л.д. 12); - видеозапись ДТП от 12.04.2011 г. (л.д. 16); - протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сафронова М.А. от 26.04.2011 г. (л.д. 19); - заключением эксперта от 12.05.2011 г., по выводам которого у ФИО1 в апреле 2011 г. имела место рана в области лба. Квалифицируется как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 21-22).
        На основании изложенного суд считает полностью доказанной вину Сафронова М.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Действия Сафронова М.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения предписано:

- п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

- п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД водителем Сафроновым М.А. 12.04.2011 г. были нарушены, вследствие чего потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
       Между допущенными водителем Сафроновым М.А. нарушениями ПДД и наступившими последствиями усматривается прямая причинно-следственная связь.
Оснований для прекращения производства по делу нет. Данных, свидетельствующих о том, что водитель Сафронов М.А. 12.04.2011 г. действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
Первоначальные показания Сафронова М.А. о том, что ФИО1 пересекал проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, опровергаются материалами дела: показаниями потерпевшего ФИО1, видеозаписью ДТП.

       При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение Сафронова М.А. к содеянному, данные о его личности: возраст, род занятий, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами суд считает согласие Сафронова М.А. с протоколом об административном правонарушении, т.е. полное признание вины, раскаяние, в быту Сафронов М.А. характеризуется положительно, потерпевший ФИО1 не настаивал на строгом наказании и просил не применять к Сафронову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Сафронову М.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сафронову М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

…………………………………………………………………………………………………………………………….

Банковские реквизиты по уплате штрафа по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области),
КПП , ИНН получателя платежа , Код ОКАТО , БИК

Номер счета получателя платежа и наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск

Наименование платежа: штраф ГИБДДКБК доходов:

…………………………………………………………………………………………………………………………….