ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 08.12.2011 г. Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И. с участием потерпевшей ФИО1, представителя Журавлевой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шаяхметовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.00 мин. на пересечении ул. <адрес> и ул. <адрес> г. Челябинска Шаяхметова И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвела наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, ФИО1, вследствие произошедшего столкновения которой был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. По результатам административного расследования инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаяхметовой И.В. о нарушении ею пункта 14.1 Правил дорожного движения. В суд Шаяхметова И.В не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила объяснения, в которых признала, что нарушила вышеуказанные пункт ПДД. Представитель просил назначить ей наказание в виде штрафа. Из ее пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным, технически исправным автомобилем, с пассажиром, двигаясь по ул. <адрес>, совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе. Притормозив на переходе, ехав по втором у ряду дороги из за машины 1 ряда дороги резко вышел пешеход, попав под ее машину. Она его не увидела из-за машины. Из объяснений потерпевшей ФИО1, следует, что она ДД.ММ.ГГГГпереходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, который был обозначен дорожным знаком, посмотрела на левую сторону. Слева ехал фургон, который увидев ее, снизил скорость, пропуская. Она пошла вперед, замечая боковым зрением, что все машины справа остановились. Выйдя на вторую полосу увидела, что на нее движется машина на скорости и сбивает ее. Она потеряла сознание. В судебном заседании исследованные следующие документы: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, требований ст.12.24.ч.2 КоАП РФ, с которым Шаяхметова И.В. была согласна. - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная водителем Шаяхметовой И.В, которая со схемой была согласна; - заключение судебно-медицинского эксперта № Д, согласно которому у ФИО1имели место: гематомы волосистой части головы; верхних и нижних конечностей, ссадина левого уха; закрытый перелом левой лонной и седалищной костей, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ. - справка о совершенных ранее Шаяхметовой И.В административных правонарушениях. Изучив представленные материалы, заслушав участников, судья пришел к выводу о том, что вина водителяШаяхметовой И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24 КоАП, полностью доказана. Ее действия правильно квалифицированы как нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку в силу п.4.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Пункт 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения пешеход убедилась в безопасности начала движения. Между нарушением Шаяхметовой И.В. пункта данных Правил и причинением вреда здоровью потерпевшей усматривается прямая причинная связь. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и финансовое положение, а также то обстоятельство, что ранее Шаяхметова И.В не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шаяхметовой И.В., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, выплата ей 42 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, вызов скорой помощи на месте, наличие положительных характеристик, мнение потерпевшей о нестрогом наказании. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Шаяхметову И. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Л.И. Бибарсова