П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 сентября 2011 г. г. Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Долгих И.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ДОЛГИХ И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не женатого, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», проживающего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ………………………………………………………………………………… - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., У С Т А Н О В И Л: Согласно пунктам 14.1., 14.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшей по наказанию, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние Долгих, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшей. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании высказалась о назначении Долгих И.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. Отягчающим обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. В этой связи и в целях пресечения дальнейших аналогичных нарушений суд считает необходимым назначить Долгих И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья П О С Т А Н О В И Л: Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска Долгих И.Н., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак: №, принадлежащим гр. ФИО3, в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу и произвел наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства: - черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, раной на лице; - закрытый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением.
Долгих И.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Причиной случившегося назвал свою невнимательность. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшей извинения.
Потерпевшая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. на <адрес> она с ребенком переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Двигались от обочины к центру дороги. Первые два ряда машин остановились, пропуская их, а когда они зашли на третью полосу, с нее вылетел автомобиль и совершил наезд. Удар пришелся в ее левую часть тела, по ноге. В результате получила повреждения, указанные в заключении эксперта. После случившегося никакой помощи со стороны Долгих оказано не было, причиненный ущерб не возмещен. Лишь за 2 дня до судебного заседания ей предлагалась от Долгих денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей, от которой она отказалась, т.к. считает, что надо было раньше это делать.
Кроме показаний потерпевшей ФИО1 и полного согласия Долгих И.Н. с протоколом об административном правонарушении, его вина подтверждается другими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № в отношении Долгих И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителем было допущено нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, совершен наезд на пешеходов. В нем же зафиксировано объяснение Долгих, в котором он высказывает согласие с протоколом (л.д. 2); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); - объяснением Долгих И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был совершен наезд на пешеходов на <адрес> (л.д. 9); - актом выявленных недостатков в содержании дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к таковым отнесена неочищенность края проезжей части (л.д. 11); - объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которому гр-ну ФИО2 был выставлен диагноз «Ушиб левого т/бедренного сустава». Определить степень тяжести вреда здоровью человека по данному диагнозу не представилось возможным (л.д. 17); - заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у гр-ки ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. имела место сочетанная тупая травма тела, включившая в себя: - черепно-мозговая травму с сотрясением головного мозга, раной на лице; - закрытый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением. Гр-ке ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 18); - справкой ГИБДД на Долгих И.Н. (л.д. 19).
На основании изложенного суд считает полностью доказанной вину Долгих И.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Действия Долгих И.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вышеуказанные требования водителем Долгих И.Н. были нарушены, что привело к дорожному происшествию - наезду на пешеходов ФИО2 и ФИО1 с причинением последней вреда здоровью средней тяжести.
Между названными событиями и наступившими последствиями усматривается прямая причинно-следственная связь.
Данных, свидетельствующих о том, что водитель Долгих И.Н. ДД.ММ.ГГГГ действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
ДОЛГИХ И. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.