Дело 5-246

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года                                                                                       г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кравченко А.П., потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении

КРАВЧЕНКО А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> на <данные изъяты> «<данные изъяты>»(официальное название не знает), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    -по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Кравченко А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 53 минуты, управляя по доверенности автомобилем № гос. номер №,принадлежащим ФИО2, у <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, нарушив п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, движущейся по главной дороге, в результате чего автомашина Тойота продвинулась вперед и совершила наезд на препятствие ( дорожный знак) и на автомашину Нисан госномер № под управлением ФИО5В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кравченко А.П. в судебном заседании свою вину признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем такси «<данные изъяты>»,офис расположен по <адрес> по договору на автомашине, принадлежащей его отцу ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, гос. номер № с двумя пассажирами- ФИО1 находилась на заднем пассажирском сиденье, а Бекшанова на переднем пассажирском сиденье. Он двигался по второстепенной дороге - <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес>, являющейся главной дорогой, он убедился, что нет машин с правой и левой стороны и продолжил движение через перекресток. Знак «Главная дорога» и «Уступи дорогу» видел. Находясь вначале перекрестка, он увидел с левой стороны быстро приближающийся по <адрес> избежать столкновения, он нажал на педаль газа, иначе автомашина Тойота врезалась бы в переднюю водительскую дверь, т.е. там где был он. Удар пришелся в заднее левое колесо его машины. Схему ДТП составляли в его присутствии, он с ней согласен полностью. Возместить потерпевшей ущерб не может, т.к. не имеет средств.

Кроме полного признания своей вины Кравченко А.П., она подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

    Потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. до 11 ч. утра она вместе со своей подругой ФИО3 вызвала по сотовому телефону такси « Аврора». На их заказ прибыла автомашина <данные изъяты> под управлением Кравченко. Специальными знаками, обозначающими «такси» машина снабжена не была. Она села посредине заднего пассажирского сиденья, а Бекшанова на переднее пассажирское сиденье. Они ехали по <адрес> в сторону <адрес> и подъезжали к перекрестку с <адрес> некоторое время произошло ДТП. У автомашины были разбиты стекла, осколки которых попали ей в лицо, которое все было в крови. Ее на скорой помощи увезли в ГКБ-8,ей вытащили осколки, наложили швы, затем она ходила на перевязки. В результате ДТП у нее остались шрамы, которые можно сгладить только пластическими операциями. Кравченко ей никакой помощи не оказывал, оплатить стоимость операции отказался. Настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Она подготовила исковое заявление о возмещение морального вреда и намерена обратиться в суд.

Свидетель ФИО3показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она и Матюхина по сотовому телефону вызвали автомашину такси из фирмы»<данные изъяты>».На вызов приехала автомашина <данные изъяты> под управлением Кравченко. Она села на переднее пассажирское сиденье, а Матюхина посредине заднего. Они поехали по <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП, не знает, т.к. отвлеклась. В результате ДТП у нее болела спина, а Матюхина получила порезы лица от разбившихся стекол. ФИО1 на «скорой помощи» доставили в ГКБ№.

Свидетель ФИО4, чьи пояснения были оглашены из-за неявки в судебное заседание, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут она управляла автомашиной <данные изъяты> госномер № и двигалась по <адрес> со скоростью 60 км\ч. Подъезжая к пересечению с <адрес> по главной дороге столкнулась с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ехавшим по ул. <адрес>. Столкновение произошло на перекрестке. Ее машину отбросило за перекресток и произошел удар о знак « пешеход» и задним бампером своей автомашины она ударила автомашину <данные изъяты> гос. номер О №. При ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>( л.д.14).

Свидетель ФИО5показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты он управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км\ч. Подъезжая к пересечению с <адрес>, он сбавил скорость. Навстречу ему двигалась автомашина <данные изъяты>, а с левой стороны по <адрес> приближался автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> и автомобиль Тойота столкнулись на перекрестке. В результате ДТП автомобиль Тойота отбросило на его автомашину.     

     Показания потерпевшей полностью согласуются со схемой, составленной на месте ДТП(л.д. 7).

     На данной схеме указано место совершения столкновений автомашин- пересечение <адрес> и <адрес>.

     Из схемы следует, что Кравченко А.П. двигался по второстепенной дороге -<адрес>, в сторону <адрес>, а автомобиль под управлением ФИО4 по <адрес> в сторону <адрес>.

Перед пересечением с <адрес> для водителей, движущихся по второстепенной дороге <адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

<адрес> обозначена знаком 2.1 «Главная дорога».

Схема составлена в присутствии понятых, которые подтвердили ее правильность своими подписями.

Кравченко А.П. с данной схемой был ознакомлен, подписал ее без каких-либо замечаний.

По заключению судебно- медицинской экспертизы № у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года имели место: раны мягких тканей в лобной области, в области носа, в левой щечной области, ссадины мягких тканей лица, кровоподтеки в области обоих глаз, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья(л.д.23-24).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства, считает, что совершение Кравченко А.П. административного правонарушения доказано.

        Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеются.

Действия Кравченко А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

<адрес> является пересекаемой дорогой по отношению к <адрес>, в связи с чем, транспортные средства, движущиеся по <адрес>, обозначенной знаком «Главная дорога» имеют преимущественное право проезда перекрестка.

В судебном заседании достоверно установлено, что знак 2.4 и 2.1 перед перекрестком установлен, обзору данного знака ничего не мешает, из этого следует, что водитель Кравченко А.П. грубо проигнорировал требования данных дорожных знаков.

При назначении наказания суд учитывает, что Кравченко А.П. вину свою признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на его иждивении находятся малолетние дети.

Суд считает, что наказание Кравченко А.П. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, т.к. Кравченко А.П. было совершено грубое нарушение Правил дорожного движения.

    Лишение права управления транспортными средствами не может поставить Кравченко А.П. и его семью в тяжелое материальное положение, т.к. он не работает водителем.

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л :

     КРАВЧЕНКО А.П. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

     Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

             Судья:                                                                                                Мерзлякова Н.А.