ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск       11 октября 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Подкорытовой Т.А., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сабирова Р. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего административных наказаний в области нарушения правил дорожного движения,

-по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 мин., находясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, около дома № по <адрес> в г.Челябинске в нарушение п.п. 9.2, 8.6 Правил дорожного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы и более, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом, Сабиров Р.Г. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ материал рассмотрен в отсутствие Сабирова Р.Г.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>» двигался по <адрес> в сторону <адрес> в потоке машин, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В связи с ДТП были вызваны сотрудники ДПС. До приезда сотрудников ДПС на его автомобиль был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>», который выехал на полосу встречного движения. В результате столкновения автомобилей он получил травму. Его автомобиль от удара столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, а автомобиль <данные изъяты> от удара выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

Потерпевший ФИО2 дал аналогичные показания, пояснив, что он не успел остановиться перед потоком автомашин и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>». С полосы встречного движения на данный автомобиль совершил наезд автомобиль под управлением Сабирова, его автомобиль отнесло в сторону и он столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>».

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди двигавшийся автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», от удара автомобиль «<данные изъяты>» наехал на стоящий за ним автомобиль <данные изъяты>, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем.

Факт совершения Сабировым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ-выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 настоящей статьи и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.1 а);

рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3);

справкой по ДТП (л.д. 4);

справкой о ДТП (л.д. 5-6);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), с которой все участники ДТП согласились;

протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.8-13);

актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 16);

заключением эксперта № (л.д.29-30), согласно выводам которого, у ФИО1 имела место гематома на туловище, Указанное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью;

показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных в судебном заседании;

объяснениями Сабирова Р.Г. (л.д.19), который подтвердил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, указывая на то обстоятельство, что он уснул за рулем, проснулся от столкновения автомашин.

Нарушение требований п. 8.6, п. 9.2 ПДД РФ при выезде на полосу встречного движения, само по себе, является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.

Повода для оговора Сабирова Р.Г. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и иные документы, не усматривается, оснований полагать, что данные процессуальные документы содержат недостоверные данные, а сотрудники ГИБДД не видели факт совершения правонарушения, нет.

При получении объяснений инспектором ДПС, Сабирову разъяснены требования ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшим ФИО3, ФИО1 и ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для виновного.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, судья полагает необходимым назначить Сабирову Р.Г. наказание, соразмерное содеянному, в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ст.4.5 ч.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» назначить Сабирову Р.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:          О.В. Солдаткина