ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20.12.2011 г. г. Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И., с участием Ахметшина Х.С. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ахметшина Х. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29. ч. 1 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. возле <адрес> Ахметшин Х.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дрогу велосипедисту ФИО1, двигавшемуся в прямом встречном направлении, в результате чего произвел на него наезд, нарушив требование п.п. 1.5, 8.1 и 8.8 ПДД, причинив ФИО1 легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства. По результатам административного расследования инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметшина Х.С. о нарушении им пунктов п. 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения. В суде Ахметшин Х.С. указал, что не заметил велосипедиста, надо было его пропустить. Он управлял технически исправной автомашиной, он повернул налево, со стороны рыбоконтейнерного завода спускался парень на велосипеде и ударился об его машину, царапнул голову и руку. Из объяснений потерпевшего ФИО1, следует, что он двигался в крайне правом положении своей стороны дороги по ходу своего движения <адрес>, подъехал к торцу д. № выехал на пересечение <адрес> с въездом-выездом на прилегающую дворовую территорию в прямом направлении. Он увидел, что на подъезжавшей во встречном направлении стороне проезжей части автомашина <данные изъяты> включила световые указатели поворотов, проехав несколько метров в прямом направлении, а когда <данные изъяты> доехала до въезда-выезда, направление ее движения изменилось влево, поворот был совершен перед ним, <данные изъяты> оказался на его пути, поперек проезжей части. Объехать справа или слева не было никакой возможности. Он применил экстренное торможение, въехал в машину получил травму. Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что в тот день видел, как в попутном направлении впереди двигалась <данные изъяты>, которая, приблизившись к дворовому проезду, включила левые поворотники и почти остановилась, сместившись влево, пропуская велосипедиста, который оказался в непосредственной близости перед <данные изъяты> и ее водитель неожиданно приступил к совершению поворота налево, не уступая дорогу велосипедисту, создавая опасность для его движения. Ни в чем не противоречат ему пояснения свидетеля ФИО3, давшего аналогичные объяснения о том, как <данные изъяты> не уступил дорогу велосипедисту. В судебном заседании исследованные следующие документы: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный за нарушение п.п. 1.5., 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения, требований ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ; справка о дорожном происшествии со схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что Ахметшин Х.С. был согласен со схемой; протокол осмотра места происшествия <адрес> с участием Ахметшина Х.С.; телефонограмма о поступлении в ГКБ № СальниковаВ.В.; заключение судебно-медицинского эксперта № Д, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имела место закрытая черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, ссадину мягких тканей головы, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку он соответствует требованиям закона, все эксперты предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, заслушав участников, судья пришел к выводу о том, что вина водителя Ахметшина Х.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы как нарушение п.п. 1.35, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ахметшиным Х.С. не были соблюдены Правила дорожного движения: п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Между нарушением Ахметшиным Х.С. данных Правил и причинением вреда здоровью потерпевшего усматривается прямая причинная связь. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, пенсионный возраст суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность Ахметшина Х.С., является совершение ранее однородного правонарушения. Суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Именно данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, поскольку объектом посягательства явилась безопасность дорожного движения, оно отвечает задачам защиты граждан, обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ахметшина Х. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Л.И. Бибарсова