П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск       01 февраля 2012 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В.

единолично, при секретаре Летягиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Токмянина А.А., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Токмянина А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеет административное взыскание за нарушения Правил дорожного движения:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ-лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

-по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токмянин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес> в г.Челябинске, находясь за управлением автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании Токмянин А.А.. виновным себя не признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, так как отмечал юбилей в компании друзей. Его автомобиль был припаркован во дворе дома. Он автомобилем не управлял, ДТП не совершал.

С заключением эксперта не согласен, так как размеры линеек не соответствуют размерам царапин. Адрес места совершения правонарушения указан не верно.

Несмотря на полное отрицание вины Токмяниным А.А, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), от подписи в протоколе Токмянин А.А. отказался;

- рапортом сотрудника ДПС о том что поступило сообщение о ДТП на <адрес> в г.Челябинске неустановленный водитель на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), из которой следует, что Токмянин А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № водитель ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), на которой зафиксировано месторасположение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Схема составлена с требованиями закона и подписана лицом ее составившим, а так же лицами, принимавшими участие в ее составлении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, повреждения на левой части переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и левой части заднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № являются парными, то есть возникли в результате взаимодействия данных транспортных средств.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он оставил автомобиль«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № около магазина, расположенного по <адрес>. Вернувшись обратно через непродолжительный промежуток времени, увидел как от его автомобиля отъезжал автомобиль, похожий на автомобиль «<данные изъяты>» К нему подошел незнакомый мужчина и пояснил, что он видел, как автомобиль государственный регистрационный знак № совершил наезд на его (ФИО1) автомобиль и скрылся с места совершения правонарушения.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в гостях у Токмянина, отмечали день рождения.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, судья пришел к выводу о виновности Токмянина А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как Токмянин А.А., являясь участником ДТП, находясь за управлением автомашины, не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, оставив место ДТП, скрылся. В данном происшествии пострадавшие отсутствуют.

Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Отрицание своей вины Токмяниным А.А. суд расценивает его желанием уйти от административной ответственности за содеянное, ибо данное лицо имеет взыскание за нарушение ПДД в виде лишения права управления ТС.

Версия Токмянина А.А. о том, что он не находился за управлением своего автомобиля, а находился дома и отмечал день рождение, аналогична пояснениям свидетеля ФИО2

Суд полагает, что данная версия несостоятельна. Она возникла лишь в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу. Ранее при даче объяснений инспектору ДПС (л.д.8) Токмянин о данном обстоятельстве не пояснял.

Пояснения свидетеля ФИО2 суд расценивает его желанием смягчить участь своего напарника по работе, с которым у него сложились дружеские отношения.

Кроме того, данный свидетель не смог утвердительно указать время, в течение которого он находился, по его версии, у Токмянина А.А.

Пояснения потерпевшего ФИО1 о том, что он ошибочно предполагал, что от его автомобиля отъезжал автомобиль «<данные изъяты>», а не автомобиль «<данные изъяты>» не вызывает у суда сомнений, ибо они в деталях согласуются с другими фактическими данными, а именно с экспертным исследованием, проведенным с помощью компьютерной программы, установившей совпадение повреждений на левой части переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и левой части заднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по форме, размерным характеристикам, расположению и механизму образования.

Пояснения Токмянина А.А. о несоответствии выводов экспертного заключения № фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны, ибо данное лицо не обладает специальными познаниями в области экспертно-криминалистической деятельности.

Заключение эксперта сомнений не вызывает. Данное заключение составлено полно.

Судебно-экспертную деятельность по административным делам могут проводить совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе административного дела, обладающие специальными познаниями и привлеченные в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов, заключение дано экспертом ФИО3 отдела автотехнических и транспортно-трасологических экспертиз Экспертно-криминилалистического центра, специалистом в данной области познания.

В соответствии с положениями ст.17.9 КоАП РФ эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (места совершения; скорости, характера механических повреждений автомобилей- высоты, уровня, фактуры и вида повреждений, расположения транспортных средств относительно друг друга), установленных по представленным в деле доказательствам, следует, что водитель Токмянин А.А. мог и должен был заметить произошедшее столкновение. Кроме того, само касание носило не кратковременный характер, что также подтверждается представленным заключением эксперта №.

Достоверно установлено, что автомобилем управлял только Токмянин, транспортное средство никому не передавал. Автомобиль «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>» на данную модель первоначально ссылался потерпевший ФИО1, похожи по стандартам и параметрам. Расхождение в марках не является существенным, ибо событие имело место в темное время суток, потерпевший признает то обстоятельство, что ошибся в модели ТС, и не обладает специальными познаниями в оценке. Государственный регистрационный номер автомобиля «<данные изъяты>» установлен.

Повода для оговора Токмянина А.А. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие документы не усматривается, оснований полагать, что данные процессуальные документы содержат недостоверные данные, не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторность совершения однородных административных правонарушений, совершение правонарушения лицом, лишенным по постановлению суда права управления транспортными средствами).

Административное наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания оснований, препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применить к Токмянину А.А. административный арест, не выявлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Токмянина А. А. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:         О.В. Солдаткина