ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 20.03.2012 г. Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И. с участием Косьтрова О.В., переводчика Майской Л.В, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП в отношении Кострова О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, регистрации не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29.КОАП РФ к штрафу, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. на остановке «<данные изъяты>» по <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска Костров О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 и разметки 1.14.1, чем нарушил п.п.14.1, 14.2 ПДД, причинив ей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства. По результатам административного расследования инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииКострова О.В. о нарушении им пункта 14.1, 14.2 Правил дорожного движения. В суд Костров О.В. явился. Из его пояснений следует, что он, управляя технически исправным легковым автомобилем, по доверенности, двигался по <адрес> со скоростью 60 км/ч. Он думал, что перехода нет. Заметил на переходе пожилую женщину, успел остановить автомобиль, но машина ускользила и толкнула женщину. Он вышел и подал ей вату. Из объяснений потерпевшей следует, что она подошла к краю проезжей части в зоне действия знака пешеходный переход, где имелась разметка «зебра», автомобили в крайнем правом рядку остановились, пропуская ее, она начала переходить дорогу. Когда вышла из-за автомобиля, который пропускал ее, посмотрела во второй ряд и убедилась в отсутствии транспорта, пошла дальше. Через несколько шагов ее сбил автомобиль, неизвестно откуда взявшийся. Наказание оставляет на усмотрение суда. Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что она была пассажиром в автомашине, которую вел муж. В зоне действия знака пешеходный переход где имелась разметка зебра В суде исследованы следующие документы, подтверждающие виновность Кострова О.В. в правонарушении: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный за нарушение Костровым О.В.п.п. 14.1., 14.2 Правил дорожного движения, с которым он был согласен; - схема места правонарушения с которой Костров О.В. был согласен; - протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный понятыми, где отмечено место наезда; - справка о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней схемой происшествия; - акт недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений, технических средств. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у ФИО1, на момент ДД.ММ.ГГГГ имели место: черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, рану на голове, подкожную гематому на голове, причинившие потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, заслушав участников, судья пришел к выводу о том, что вина Кострова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.24 КоАП, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Костровым О.В. не были соблюдены Правила дорожного движения: п.14.1, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.Пункт 14.2 ПДД: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». Пункт 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения пешеход убедилась в безопасности начала движения. Между нарушением Костровым О.В. данных пунктов Правил и причинением вреда здоровью потерпевшему усматривается причинная связь. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих и смягчавших обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим ответственностьКострова О.В.,суд находит совершение ранее однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими ответственностьКострова О.В., суд находит состояние здоровья Кострова О.В., признание им вины и оказание им помощи потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Кострова О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (ОДИН) год. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Л. И. Бибарсова