Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Челябинск 5 марта 2012 года Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием лица привлечённого к административной ответственности - Курченкова В.И., защитника - Муляра Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КУРЧЕНКОВА В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 был составлен протокол № в отношении Курченкова В.И. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у дома № по улице <адрес> управляя принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. Номер № совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. Номер № которой управлял гр. ФИО2, после чего с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. Действия Курченкова В.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Курченков В.И. вину свою не признал. При этом подтвердил, что не отрицает факт нахождения в указанном месте и при указанных обстоятельствах. Курченков В.И. допускает, что мог брызговиком своей автомашины задеть чужую машину. Однако Курченков В.И. категорически настаивал, что не почувствовал этого контакта, поэтому умысла на оставления места ДТП у него не было. (л.д. 10 - 11). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил факт контакта принадлежащей ему автомашины с машиной Курченкова В.И. в указанном месте и при указанных обстоятельствах. При этом сообщил, что допускает возможность неумышленного оставления Курченковым В.И. места ДТП. (л.д. 8 - 9). Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в отношении Курченкова В.И. К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям. В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у дома № по улице <адрес> Курченков В.И. управляя принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. Номер № совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. Номер № которой управлял гр. ФИО2 В судебном заседании были исследованы следующие документы: протокол об административном правонарушении (л.д. 1); определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2); справка по ДТП (л.д. 6 - 7); объяснение ФИО3-О. (л.д. 8), план розыскных мероприятий по ДТП (л.д. 9); заключение эксперта (л.д. 10 - 13). Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит, что обвинение Курченкова В.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не нашло своего подтверждения по следующим основания: - У суда не имеется оснований не доверять показаниям лица привлечённого к административной ответственности Курченкова В.И., который в своих показаниях настаивал на том, что не почувствовал контакт его автомашины с автомашиной ФИО2; - Другой участник ДТП водитель автомашины марки «<данные изъяты>» гос. Номер № ФИО2 в своих показаниях пояснил, что поведение Курченкова В.И. после ДТП не подтверждало осознание им совершения ДТП.; - Кроме того, согласно выводам экспертизы установить были ли образованы повреждения на левой части переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» в результате взаимодействия, с правым заднем брызговиком, с правым задним колесом автомобиля бампером «<данные изъяты>» не представляется возможным. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умыслом на оставление места ДТП. Суд, учитывая все исследованные материалы дела, и оценив их в совокупности находит, что достаточных доказательств подтверждающих факт умышленного оставления Курченковым В.И. места ДТП суду не представлено. В связи с этим дело об административном правонарушении подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Курченкова В.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: На основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении КУРЧЕНКОВА В.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: п\п Копия верна, судья: Е.С. Агеев