Дело 5-27 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 апреля 2012 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чурикова А.Н., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ЧУРИКОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Чуриков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № на <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска у СНТ « <данные изъяты>» электроопора №, нарушив п.п. 10.1,14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, несвоевременно применил торможение перед нерегулируемым пешеходным переходом, транспортное средство продолжило движение и находясь в торможении, не пропустил пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чуриков А.Н. свою вину признал, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер № и двигался по <адрес>, со скоростью 50 км\ч. Подъезжая к пешеходному переходу увидел, что по правой полосе автомашины остановились, значит по переходу пошли люди, он их не заметил из-за автомобилей, которые остановились справа. Он резко начал тормозить, но так как автомашина была загружена, машина двигалась под уклон, резко остановиться не получилось. Он резко повернул влево, чтобы объехать пешехода, но пешеход побежал в ту же сторону, и он сбил пешехода. До приезда сотрудников ГИБДД он автомашину с места ДТП не убирал. Пешехода увезли в больницу на «скорой помощи».Схему ДТП составили в его присутствии, он с ней согласен. Он переживал случившееся, ухудшилось его здоровье. Он навещал потерпевшего, у того претензий к нему не было. Кроме признания своей вины Чуриковым В.Н., она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела. Потерпевший ФИО1 в своих объяснениях, приобщенных его представителем в судебном заседании указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут он с другими пешеходами стал переходить проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомашины в первом и втором ряду остановились, пропуская их, а автомобиль <данные изъяты>, которой управлял Чуриков, не остановился и совершил на него наезд. Первую помощь до приезда врачей Чуриков не пытался оказать. Он находился на стационарном и амбулаторном лечении. Чуриков ему никакой помощи не предлагал, просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании мнение потерпевшего о наказании поддержала, пояснив, что Чуриков А.Н. никакой помощи отцу оказать не пытался, не интересовался его здоровьем после ДТП. СвидетельФИО3 показал в суде,что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут они вместе с ФИО1 возвращались из сада « <данные изъяты>» и начали переходить дорогу -<адрес> -по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО1 шел впереди него примерно на 3 метра. Автомобили, движущиеся по <адрес> в сторону п<адрес> остановились в два ряда и начали их пропускать. ФИО1 прошел около 5-7 метров по пешеходному переходу. Он увидел по крайнему левому ряду груженый автомобиль <данные изъяты>, который начал тормозить. Он успел крикнуть ФИО1, но данный автомобиль совершил наезд на ФИО1. ФИО1 упал. Водитель Автомобиля <данные изъяты> предлагал отвезти ФИО1 на его машине в больницу, но они не стали этого делать, т.к. не знали какие повреждения у ФИО1, поэтому дождались врачей. По заключению судебно- медицинской экспертизы № у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имели место: ссадины, рана на голове, ссадины в области правого коленного сустава, тупая травма левого коленного сустава, характеризовавшаяся образованием ссадины ( позднее описанной как раны) мягких тканей в области сустава, первично инфицированной в момент травмы, с развитием гнойного воспаления и вовлечением в инфекционный процесс мягких тканей и полости коленного сустава. Повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно- транспортного происшествия. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории вреда здоровью средней тяжести(л.д.23-25). Согласно схемы (л.д.6) наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.191 и 5.19.2 Правил дорожного движения, а также разметкой на проезжей части-«зеброй». Чуриков А.Н. с данной схемой согласился, подписал ее без замечаний. Составление схемы и указанные на ней замеры, наличие дорожных знаков, подтверждается подписями понятых. Таким образом, суд исследовав все доказательства, считает, что совершение Чуриковым А.Н. административного правонарушения доказано. Действия ЧУРИКОВА А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Причинение среднего вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинной связи с нарушением Чуриковым А.Н. требований Правил дорожного движения. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости и вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 14.1.Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В соответствии с п.14.2. Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что Чуриков А.Н., заметив пешехода, переходившего проезжую часть, применил торможение, однако совершил наезд на ФИО1 Это подтверждается не только объяснениями самого ЧУРИКОВА А.Н., но и наличием тормозного следа его автомобиля. Доводы потерпевшего о выезде ЧУРИКОВА А.Н. на полосу встречного движения являются несостоятельными, т.к. противоречат схеме ДТП, согласно которой, ДТП произошло на полосе движения, по которой двигался именно Чуриков А.Н. Наличие нерегулируемого пешеходного перехода обозначено дорожными знаками. Из фотографий места ДТП следует, что дорожные знаки, дорожная разметка»зебра» хорошо видны, обзору водителю ничто не мешает. Чуриковым А.Н. нарушение п.10.1, 14.1., 14.2 ПДД РФ не оспаривается. Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие стало возможно из-за пренебрежения водителем Правилами дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает признание Чуриковым А.Н. своей вины, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд полагает, что наказание Чурикову А.Н. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Чуриков А.Н. грубо нарушил Правила дорожного движения, пренебрег безопасностью пешеходов, которые являются равноправными участниками дорожного движения. Назначение такого вида наказания не может поставить семью ЧУРИКОВА А.Н. в тяжелое материальное положение и лишить его работы, поскольку его трудовая деятельность не связна с управлением транспортными средствами. В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : ЧУРИКОВА А.Н. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней. Судья: Мерзлякова Н.А.