П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 апреля 2012 г. г. Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Бородина А.Е., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности - Мининой Е.А., при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении БОРОДИНА А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не женатого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, у с т а н о в и л : На основании изложенного суд считает вину Бородина А.Е. в нарушении Правил дорожного движения (п.п. 1.5, 14.2), повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью доказанной; его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Выше указанные требования водителем Бородиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, что привело к наезду на пешехода ФИО1 и причинению ей вреда здоровью средней тяжести. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Бородиным вины, его раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда, а также мнение потерпевшей Хахулиной по мере наказания: просила не лишать Бородина права управления ТС. Отягчающим обстоятельством по делу является повторность совершения однородного правонарушения. Суд полагает, что исправление Бородина возможно без применения к нему наиболее строгого вида наказания - лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья П О С Т А Н О В И Л: Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Штраф подлежит уплате на счет: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по челябинской области г.Челябинск Наименование и номер счета получателя платежа: ИНН 7449013167, КПП 744901001, Р/с: 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (для Управления ГИБДД ГУВД Челябинской области) БИК 047501001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 75401000000ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге «Меридиан» пред пересечением с <адрес> Бородин А.Е., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, госрегистрационный знак№, принадлежащим гр. ФИО2, в нарушение п. п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения создал опасность для движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом продолжил движение, не убедившись, что перед транспортным средством, движущимся по соседней полосе и замедлившим движение, нет пешеходов, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 были причинены повреждения: - тупая травма правой голени, включающая закрытые переломы малоберцовой кости в средней трети, заднего края большеберцовой кости; - рана в области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава с повреждением левой задней большеберцовой артерии; - ссадина в области правого локтевого сустава.
Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровья.
…………………………..
В судебном заседании Бородин А.Е. с протоколом согласился, виновным себя признал полностью; подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе. Причиной случившегося указал свою невнимательность. В содеянном раскаивается. Потерпевшую ФИО1 навещал в больнице, оказывал ей посильную помощь, в счет компенсации морального вреда уплатил денежную сумму.
Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила автодорогу «<данные изъяты>» по нерегулируемому пешеходному переходу, и на нее совершил наезд автомобиль под управлением Бородина. Сразу после наезда водитель оказывал ей помощь, вызвал Скорая помощь, впоследствии приезжал к ней в больницу, навещал, оказывал помощь, извинился, в счет возмещения причиненного вреда уплатил ей в общей сложности <данные изъяты> рублей. Претензий к Бородину не имеет и просит строго его не наказывать - не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме показаний потерпевшей и самого Бородина А.Е. его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородина по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором зафиксировано его согласие с данным протоколом (л.д.1); - справкой из ГКБ-8 (л.д.2); - рапортом ИДПС ФИО3 (л.д.4); - справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); - объяснениями Бородина А.Е.,ФИО1,ФИО4,ФИО5 (л.д.12,21-23); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому к таковым отнесены отсутствие разметки и отсутствие бордюрного камня (л.д.15); - фототаблицей места происшествия (л.д.16-19);- выпиской из истории болезни на имя ФИО1 (л.д.20); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. имели место следующие повреждения: - тупая травма правой голени, включающая закрытые переломы малоберцовой кости в средней трети, заднего края большеберцовой кости; - рана в области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава с повреждением левой задней большеберцовой артерии; - ссадина в области правого локтевого сустава. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровья (л.д.36-37).
Между допущенными нарушениями и наступившими последствиями усматривается прямая причинно-следственная связь.
Обстоятельств, указывающих на то, что водитель Бородин ДД.ММ.ГГГГ действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя: возраст, семейное положение, род занятий.
БОРОДИНУ А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.