Дело 5-41 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 мая 2012 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Русяеве И.В., с участием потерпевшей ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности Ниёзова Н.И., рассмотрев административное дело в отношении НИЁЗОВА Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, с <данные изъяты>, женатого, детей не имеющего, <данные изъяты> по договору, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Ниёзов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ФИО1, у <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, при движении в прямом направлении не выдержал боковой интервал, нарушил п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №,принадлежащем ФИО2, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ниёзов Н.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он управлял маршрутным такси-автомашиной <данные изъяты> № и двигался с пассажирами со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> со скоростью 50-60 км\ч. Выехав на перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора, почувствовал удар в левую сторону автомобиля от столкновения с маршрутным такси- автомобилем <данные изъяты> госномер №, выезжавшей на перекресток с включенным сигналом поворотом налево, который не пропустил его автомобиль. Виновником ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.В протоколе написал согласие, т.к. это сказали сотрудники ГИБДД после просмотра видеозаписи. Он видеозапись видел. Помощи потерпевшей не предлагал, ее состоянием здоровья не интересовался. Просит не лишать его водительских прав. Несмотря на то, что Ниёзов Н.И. свою вину не признал, она подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, ФИО5, письменными материалами и видеозаписью. Потерпевшая ФИО3показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она ехала в маршрутном такси № под управлением Ниёзова со стороны <адрес> в сторону центра города по <адрес>. Когда проезжали перекресток с <адрес>, пассажиры сделали замечание Ниёзову, т.к. он проехал на красный сигнал светофора. Маршрутное такси <данные изъяты> под управлением Ниёзова совершило столкновение с маршрутным такси <данные изъяты>.В результате ДТП она получила травму ноги,21 день находилась на амбулаторном лечении, т.к. лечь в стационар не могла из-за необходимости ухода за больной матерью. Ниёзов ее состоянием здоровья не интересовался, никакой помощи не предлагал, считает, что виновник ДТП Ниёзов должен быть лишен водительских прав. Свидетель ФИО4показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он управлял маршрутным такси -автомобилем <данные изъяты> и двигался по п<адрес> со стороны <адрес> подъехал в крайнем левом ряду к перекрестку с <адрес>, включил сигнал поворота налево и стал пропускать двигавшийся навстречу автомобиль <данные изъяты>. Неожиданно этот автомобиль с левой стороны стал обгонять другой автомобиль <данные изъяты>- маршрутное такси, которым управлял Ниёзов, двигалось также в сторону ул.<адрес>. Автомобиль под управлением Ниёзова совершил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся в левое крыло. В автомобиле <данные изъяты> были пострадавшие.Водитель Ниёзов нарушил правила и должен быть лишен водительских прав. Свидетель ФИО5, чьи объяснения были оглашены в суде, указывал что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он на своей автомашине <данные изъяты> госномер № двигался по п<адрес> в сторону <адрес>. Видел, как на перекрестке <адрес>- улицы <адрес> микроавтобус <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> резко принял влево и совершил ДТП с маршрутным такси <данные изъяты> ( л.д.14). Свидетели ФИО6 и ФИО7 одинаково давали объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном такси №, попали в ДТП, получили травмы, но от прохождения медицинской экспертизы отказались. По заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ имел место ушиб левой голени, характеризовавшийся образованием кровоизлияния в мягкие ткани голени, болевым синдромом, нарушением функции голени. Повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории легкого вреда здоровью.( л.д.31-32 ). Таким образом, суд, исследовав все доказательства, считает, что совершение Ниёзовым Н.И. административного правонарушения доказано. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 в момент столкновения с автомобилем Форд под управлением Ниёзова находился в неподвижном положении, что полностью подтверждает показания свидетеля Тошматова о том, что он пропускал двигавшиеся прямо по <адрес> автомобили, чтобы повернуть налево. На данной видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль Форд под управлением Ниёзова пытается обогнать другой автомобиль <данные изъяты> с левой стороны и при этом совершает столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4. Таким образом, доводы Ниёзова о том, что он правил дорожного движения не нарушал, являются несостоятельными. Ниёзов Н.И. со схемой ДТП был ознакомлен, подписал без каких-либо замечаний. Понятые ФИО8 и ФИО10 подтвердили правильность составления схемы своими подписями. Действия Ниёзова Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение легкого вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинной связи с нарушением Ниёзовым Н.И. требований Правил дорожного движения. Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Локализация повреждений, выявленных на автомобилях участников ДТП, подтверждает, что водитель Ниёзов Н.И. не выдержал необходимый боковой интервал между своим автомобилем и стоявшим автомобилем под управлением ФИО4. В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Соблюдение требований п.10.1 Правил дорожного движения водителем Ниёзовым Н.И., достаточная осмотрительность на дороге, ответственность за здоровье и жизнь пассажиров, не привело бы к дорожно-транспортному происшествию. Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие стало возможно из-за пренебрежения водителем Ниёзовым Н.И. Правилами дорожного движения. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, отчетливо видно, что фактически водитель Ниёзов Н.И. устроил «гонки» на оживленной проезжей части с другим маршрутным такси, двигавшимся в попутном с ним направлении, подвергнув таким образом опасности пассажиров, находившихся в его автомобиле. При назначении наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Суд полагает, что наказание Ниёзову Н.И. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение данного вида наказания суд считает справедливым. Назначение наказания в виде штрафа суд считает в данном случае чрезмерно мягким наказанием. В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : НИЁЗОВА Н.И. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней. Судья: Мерзлякова Н.А.