Дело 5-46 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 июня 2012 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шафоатове Б.У., защитника Шафоатовой Е.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев административное дело в отношении ШАФОАТОВА Б.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, с <данные изъяты>, женатого, в браке не состоящего, имеющего дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. по трудовому договору, зарегистрированного по адресу: <адрес>проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, -по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А : Шафоатов Б.У. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> госномер №,принадлежащим ФИО1, на перекрестке улиц <адрес>- <адрес> г. Челябинска при движении по второстепенной дороге, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО2, движущимся по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью был причинен пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шафоатов Б.У. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут он управлял маршрутным такси -автомашиной <данные изъяты> госномер № и двигался по маршруту № с пассажирами по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч из-за опоздания на маршруте. В пути следования разговаривал по сотовому телефону без гарнитуры. Подъехав к перекрестку <адрес> он видел, что светофор отключен, работает в мигающем режиме. Впереди двигавшееся маршрутное такси <данные изъяты> проехало перекресток. Он начал проезжать перекресток и в 20-30 м слева от своей машины увидел автомобиль <данные изъяты>, который ехал с большой скоростью по <адрес> в сторону аэропорта. Он остановился, чтобы пропустить его, но водитель автомобиля <данные изъяты>, не снижая скорости, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с его автобусом. Удар пришел в левую часть автомобиль. В результате ДТП пострадали несколько пассажиров. Схему ДТП сотрудники ГИБДД составляли в его присутствии, он ее подписал. На место ДТП выезжал аварийный комиссар. После ДТП его уволили с работы. Ущерб потерпевшим он не возмещал, состоянием их здоровья не интересовался. Нарушение п.13.9 ПДД РФ признает. Просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает, они снимают жилье, за которое платит он, взял в кредит автомобиль, чтобы работать. Все наложенные штрафы уплатил. Кроме признания своей вины Шафоатовым Б.У., она подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. Потерпевшая ФИО4 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она находилась в маршрутном такси- автомашина <данные изъяты>, сидела на переднем пассажирском сиденье справа от водителя Шафоатова. освещение на улице было хорошо. В пути следования Шафоатов двигался с очень большой скоростью, на перекрестке с <адрес> около остановки «<данные изъяты>» проехал на красный сигнал светофора, все время в пути разговаривал по сотовому телефону. Когда они подъезжали к перекрестку <адрес> по <адрес>, водитель разговаривал по телефону и налево даже не смотрел. Светофор на перекрестке работал в желтом мигающем режиме. Она увидела, что слева движется автомобиль <данные изъяты> по <адрес> в сторону аэропорта. Водитель Шафоатов не уступил ему дорогу, т.к. даже не смотрел налево, продолжая говорить по телефону, выехал на перекресток. Автомобиль <данные изъяты> стал тормозить, но совершил столкновение с маршрутным такси. Вначале она чувствовала себя нормально. Когда стала делать фотографии на мобильный телефон места ДТП, чтобы оправдать свое опоздание на работе, Шафоатов угрожал ей разбить телефон. На работе ей стало хуже, она обратилась вначале в травмпункт, а потом ее положили в больницу. Она до настоящего дня хромает. Шафоатов ее состоянием здоровья не интересовался, никакой помощи не предлагал. Считает, что он должен быть лишен водительских прав. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своих объяснения указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он ехал в такси по дороге в Аэропорт на переднем сиденье слева от водителя. Двигаясь по <адрес>, на подъезде к перекрестку с <адрес> он увидел, что справа к перекрестку не снижая скорости движется белый микроавтобус наперерез им. Он закричал водителю, чтобы тот затормозил. После чего автомобили столкнулись. Его увезла « скорая помощь» в ГКБ-№ отделение травматологии, где он проходил лечение. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в ГКБ № на амбулаторном лечении.( л.д.9) Свидетель ФИО показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она села в маршрутное такси № по направлению Северо- Запада. Водитель ехал очень быстро, пассажиры делали ему замечание. Выехав на перекресток с <адрес> на <адрес>, разговаривал по телефону. На перекрестке светофор не работал, горел мигающий желтый. Водитель маршрутного такси проехал на большой скорости перекресток и в это время по главной дороге ехала машина, с которой произошло столкновение. Она ударилась лицом о передние сиденья. У нее был разбит нос, кровоподтек под глазом. Во второй машине был пострадавший, которого на «скорой помощи» увезли в больницу. Она сама лечилась 5 дней. Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут он управлял автомобилем « <данные изъяты>» госномер № и с пассажиром ФИО3 ехал по ул.<адрес> в сторону Аэропорта со скоростью 60-65 км/ч. Подъезжая к <адрес> по главной дороге с мигающим желтым светофором увидел резко выезжающее маршрутное такси автомобиль <данные изъяты>. он применил торможение, попытался объехать маршрутное такси, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью и боковой часть автомашины <данные изъяты> и боковой частью автомобиля <данные изъяты>. ФИО3 с места ДТП увезли на «скорой помощи» в больницу. Показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются со схемой, составленной на месте ДТП(л.д. 5). На данной схеме указано место совершения столкновений автомашин- перекресток ул. <адрес> и <адрес>. Из схемы следует, что Шафоатов Б.У. двигался по <адрес> в сторону <адрес>, а автомобиль под управлением ФИО2- от <адрес> в сторону <адрес>. Перекресток <адрес> регулируемый, однако светофор во время совершения ДТП работал в мигающем желтом режиме. Перед перекрестком для водителей, движущихся по <адрес> в сторону п<адрес> установлен дорожный знак 2.4 »Уступите дорогу». Перед перекрестком для водителей, движущихся по <адрес> в сторону <адрес> установлен дорожный знак 2.1 »Главная дорога». Место столкновения автомобилей, исходя из ширины проезжей части 16,8 м и места столкновения на расстоянии 6,6 м от края проезжей части перекрестка, располагается на полосе, предназначенной для движения автомобилей по <адрес> в направлении <адрес>. Схема составлена в присутствии понятых, которые подтвердили ее правильность своими подписями. Шафоатов Б.У. с данной схемой был ознакомлен, подписал ее без каких-либо замечаний. По заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года имел место ушиб с кровоподтеком правого коленного сустава с расстройством ( ограничением функции) коленного сустава и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.( л.д.34-35) По заключению судебно- медицинской экспертизы № у ФИО3в ДД.ММ.ГГГГ имело место следующее повреждение: тупая травма головы, включающая в себя: ушибленные раны лобно- теменной области слева, верхнего века справа, кровоподтек правой параорбитальной области, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение вызвала кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью( л.д.37-39). По заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО2 при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена ссадина в области левого коленного сустава, не причинило вреда здоровью(л.д.30-31). Таким образом, суд исследовав все доказательства, считает, что совершение Шафоатовым Б.У. административного правонарушения доказано. Действия Шафоатова Б.У. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда нет, их показания полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей. В соответствии с п.13.3 Правил дорожного движения РФ, при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. В судебном заседании из показаний потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО и ФИО2 следует, что светофор на перекрестке <адрес> не работал, постоянно мигал желтый сигнал, поэтому водители обязаны были руководствоваться дорожными знаками при пересечении перекрестка. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. <адрес> является пересекаемой дорогой по отношению к <адрес>, в связи с чем, транспортные средства, движущиеся по <адрес> имеют преимущественное право проезда перекрестка. В судебном заседании достоверно установлено, что знак 2.4 перед перекрестком установлен, обзору данного знака ничего не мешает, из этого следует, что водитель Шафоатов Б.У. грубо проигнорировал требование данного дорожного знака. Причинение вреда здоровью ФИО4 и ФИО3 находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Шафоатовым Б.У. Правил дорожного движения. Доводы Шафоатова Б.У. о том, что ДТП произошло по вине ФИО2, значительно превысившего скоростной режим, являются несостоятельными, т.к. потерпевшая ФИО4, свидетель ФИО одинаково показывали, что именно водитель Шафоатов Б.У. двигался с большой скоростью, на подъезде к перекрестку разговаривал по сотовому телефону и за дорожной обстановкой не наблюдал. Требование «уступить дорогу»,действие которого вступает в силу при пересечении или слиянии траекторий движения транспортных средств или же при пересечении транспортных или пешеходных потоков, водители обязаны выполнять независимо от соблюдения либо несоблюдения скоростного режима водителями транспортных средств, движущихся по главной дороге. При назначении наказания суд учитывает, что Шафоатов Б.У. вину свою признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, никаких мер к тому, чтобы загладить причиненный ущерб не предпринимал. Суд считает, что наказание Шафоатову Б.У. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. он грубо нарушил Правила дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сможет предотвратить совершении Шафоатовым Б.У. новых правонарушений и явится справедливой мерой наказания по данному административному делу. Уплата Шафоатовым Б.У. ДД.ММ.ГГГГ,т.е. накануне судебного заседания, ранее наложенных штрафов за нарушение Правил дорожного движения не может расцениваться судом как основание для назначения иного вида наказания. В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : ШАФОАТОВА Б.У. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней. Судья: Мерзлякова Н.А. Резолютивная часть Дело 5-46 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 июня 2012 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шафоатове Б.У., защитника Шафоатовой Е.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев административное дело в отношении ШАФОАТОВА Б.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, с <данные изъяты>, женатого, в браке не состоящего, имеющего дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. по трудовому договору, зарегистрированного по адресу: <адрес>проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, -по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : ШАФОАТОВА Б.У. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней. Судья: Мерзлякова Н.А.