Постановление в отношении ООО `П.` по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 февраля 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., при секретаре Летягиной О.В.

с участием представителя юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «П.» Козко В.Н., государственного инспектора г.Челябинска по пожарному надзору Исаковой Л.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «П.»

- по ст. 20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2011г. в 10-00 часов на территории, в здании и сооружениях ООО «П.», расположенного по адресу: <адрес> были выявлены следующие нарушения требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

  1. Для отделки стен лестничной клетки применены горючие материалы (масляная краска), класс пожарной безопасности которых более чем КМ2 (Г1, В1, ДЗ, Т2, РП1). Сертификат пожарной безопасности не предоставлен. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 134 п. 6, таб. 3, 28, ст. 151 п. 1, ППБ 01-03 п. 53.
  2. На окнах административного помещения установлены глухие металлические решетки. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 80, ст.151 п. 1, ППБ 01-03 п. 53.
  3. На окнах производственного цеха установлены глухие металлические решетки. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 80, ст.151 п. 1, ППБ 01-03 п. 53.
  4. Допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника в производственном цехе. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 151 п. 1, ППБ 01-03 п. 60.
  5. Допущена эксплуатация временной электропроводки, к которой подключается холодильник в коридоре производственного цеха. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 151 п. 1, ППБ 01-03 п. 57.
  6. Не защищены от механических повреждений открыто проложенные провода и кабели в производственном цехе. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 151 п. 1, ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п. 2.1.47.
  7. Не проведена техническая проверка электрических сетей (замеры сопротивления изоляции электропроводки) силами организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 151 п. 1, ППБ 01-03 п. 57.
  8. Не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 86, ст. 151 п. 1, ППБ 01-03 п. 89.
  9. Пожарный кран в подвале не укомплектован стволом, рукавом. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 86, ст. 151 п. 1, ППБ 01-03 п. 91.
  10. Допускается хранение горючих материалов (коробки с пластиковой упаковкой) под лестничным маршем. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 151 п. 1, ППБ 01-03 п. 40.
  11. Двери, отделяющие лестничную клетку от административных помещений, не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнением в притворах. ФЗ-123 от 22.07.08г. ст. 56, ст. 59, ст. 151 п. 1, СНиП 21-01-97* п. 6.18*.

По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении от 09.02.2011 года. Из представленных материалов следует, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, материал направлен для рассмотрения в суд.

Представитель ООО «П.» Козко В.Н. пояснил,что указанные правонарушения имели место, однако, в настоящее время данные правонарушения устранены, о чем имеется соответствующее заключении.

Государственныйинспектор г.Челябинска по пожарному надзору Исакова Л.Ф. пояснила, что действительно ООО «П.» были нарушены требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации, в связи с чем был составлен протокол от 09.02.2011 г. об административном правонарушении. 24.02.2011 г. была проведена проверка устранения нарушений требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации ООО «П.», по итогам которой было вынесено заключение об устранении всех нарушений, отраженных в акте проверки и, предусмотренных протоколом об административном правонарушении. В связи с чем, на приостановлении деятельности юридического лица не настаивает.

Виновность ООО «П.» в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым законный представитель юридического лица Козко В.Н. ознакомлен;

Протоколом о временном запрете деятельности от 09.02.2011 г. (л.д. 4,5);

Распоряжением о проведении плановой проверки от 11 января 2011 года (л.д.7-8), с которым представитель ООО «П.» ознакомлен;

Актом проверки органом государственного контроля (надзора) от 09.02.2011 года в присутствии представителя ООО «П.» (л.д. 9-10);

Предписанием от 09.02.2011 г. по нарушению требований пожарной безопасности (л.д. 11).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья пришел к выводу о виновностиюридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «П.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2009 года № 247-ФЗ)

В силу п.10 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны 18.06.2003 г. собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В настоящее время указанные в протоколе об административном правонарушении от 09.02.2011 г. нарушения требований пожарной безопасности юридическим лицом ООО «П.» устранены, о чем в материалах дела имеется заключение № от 24.02.2011 г.

Следовательно, необходимости назначать наказании е в виде приостановления деятельности ООО «П.» нет необходимости.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.

К смягчающим ответственность, обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние, полное устранение нарушений требований и правил пожарной безопасности в РФ в короткий срок.

Суд полагает возможным ограничиться в адрес правонарушителя - юридического лица ООО «П.» предупреждением, поскольку нарушение юридическим лицом допущено впервые, на момент рассмотрения дела, допущенные нарушения устранены в полном объеме, устранена возможность причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствует имущественный ущерб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «П.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: