П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 28 февраля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В.
единолично, при секретаре Летягиной О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется административный материал Пояркова А.В., потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Пояркова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего административные взыскания за нарушения Правил дорожного движения:
1. 17.03.2010 года по ст.12.18 КоАП РФ-штраф 800 рублей;
2. 08.08.2010 года по ст.12.6 КоАП РФ-штраф 500 рублей.
-по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поярков А.В. 14 февраля 2011 года около 13 часов, находясь за управлением автомашины «Мицубиси» государственный регистрационный знак № во дворе <адрес>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1
Поярков А.В., являясь участником ДТП, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Поярков А.В. виновным себя не признал, при этом показал, что 14 февраля 2011 года в дневное время он находился за управлением автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак №. Когда заехал во двор <адрес>, на проезжей части увидел группу подростков. Один из парней «прыгал» на дороге, задел боковое зеркало его автомобиля.
Он вышел из автомашины и, не сдержавшись, нанес подростку удар рукой по лицу. После чего уехал, так как не считал, что это ДТП.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, с которым Поярков А.В. согласился, указав при этом, что он не вызвал сотрудников ГИБДД, так как не считал данное происшествие ДТП;
справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), из которой следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак № 14.02.2011 года 13 часов совершил наезд на пешехода, скрылся с места ДТП;
рапортом сотрудника ДПС ФИО3 (л.д.5), из которого следует, что 14.02.2011 года в 13 часов во дворе <адрес> автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный знак №, левым зеркалом зацепил школьный рюкзак ФИО1;
справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);
планом розыскных мероприятий по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);
схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), на которой зафиксирована траектория движения автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак № и направление движения пешехода;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-23);
фототаблицей (л.д.29), из которой следует, что ранец ФИО1 имеет повреждения в связи с ДТП.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2 пояснил, что 14 февраля 2011 года около 13 часов он вместе с одноклассниками возвращались из школы №. Во дворе дома с большой скоростью навстречу им двигался автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением Пояркова А.В., как выяснил позже. Левым зеркалом автомобиль задел его, порвав рюкзак. Водитель автомобиля- Поярков А.В., проехав 15 метров, остановился и вышел из автомашины, посмотрев на зеркало, которое свернулось от соприкосновения с ним, подбежал к нему и нанес несколько ударов кулаками по лицу. Его одноклассники заступились за него. Водитель сел в автомобиль и уехал. О случившемся он рассказал отцу.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 -ФИО2 пояснил, что сын вернулся домой и сообщил ему, что во дворе дома автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный знак № задел его боковым зеркалом, порвав рюкзак, причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом водитель данного автомобиля избил сына, на лице у сына были гематомы. С места ДТП водитель скрылся. О случившемся он сообщил в милицию.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО1, его законного представителя, судья пришел к выводу о виновности Пояркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ибо Поярков А.В., являясь участником ДТП, находясь за управлением автомашины, не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, оставив место ДТП, скрылся.
Данное событие относится к дорожно-транспортному происшествию (ДТП), ибо оно напрямую связано с движением автомобиля под управлением Пояркова А.В. по дороге и последствия события- наезд на пешехода.
Один из видов ДТП-наезд на пешехода-происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущее транспортное средство, что подтверждается Правилами Дорожного движения Российской Федерации.
Повода для оговора Пояркова А.В. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие документы не усматривается, оснований полагать, что данные процессуальные документы содержат недостоверные данные, не имеется.
Объяснения потерпевшего, его законного представителя полностью подтверждаются фактическими данными.
Об ответственности за дачу ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ данные лица предупреждены.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность, обстоятельствам, суд относит наличие у Пояркова А.В. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения административных правонарушений.
Суд полагает необходимым назначить Пояркову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.4.5 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пояркова А.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п О.В. Солдаткина