ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 28.03.2011 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И. с участием Мареева А.П., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП в отношении Мареева А.П. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
12.05.2010г. в 11 ч.30 мин. напротив дома <адрес> Мареева А.П., управляя автомобилем МГАЗ3234, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, начал движение, не осуществив до конца посадку пассажира ФИО1 допустив ее падение в салоне. , в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
По результатам административного расследования инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от 24.01.2011г. в отношении Мареева А.П. о нарушении им пунктов 8.1; 1.5; 22.7 Правил дорожного движения.
В суде Мареев А.П.согласился и признал, что нарушил вышеуказанные пункт ПДД, он затормозил, так как была внештатная ситуация: пешеход перебегал дорогу.
Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 12.05.10г. зашла в маршрутное такси, пошла по проходу к задним сиденьям, так как передние были заняты. Достать до поручней она не могла, так как они высоко. Газель резко затормозила и она села, упав назад.
Из показаний свидетеля ФИО2.следует, что 12.05.10г. находился в маршрутном такси, двигался по <адрес>. В салон вошла женщина, и пошла вглубь салона. Газель затормозила и женщина упала.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она была пассажиром в маршрутном такси, управляемым Мареевым А.П. и видела, как в салон зашла ФИО1, села на переднее сиденье, отдала плату за проезд. Затем ФИО1 встала и пошла вглубь салона к свободным местам. Водитель применил торможение, так как на пешеходном переходе были люди.
Из показаний ФИО4следует, что он сел на маршрутное такси. Водитель Газели затормозил перед переходом. В это время в салоне сказали, что упала женщина.
В судебном заседании исследованные следующие документы:
- протокол об административном правонарушении от 24.01.2011г.,составленный за нарушение п. п. 8.1; 1.5; 22.7 Правил дорожного движения, требований ст.12.24.ч.2 КоАП РФ, с которым Мареев А.П.был не согласен;
- протокол осмотра места происшествия от 12.05.10г.; схема места дорожно-транспортного происшествия от 12.05.10г., подписанная водителем Мареевым А.П., который со схемой был согласен;
- заключение судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО1 в мае 2010г. имели место: компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ.
- справка о совершении Мареевым А.П. административных правонарушений.
Изучив представленные материалы, заслушав участников, судья пришел к выводу о том, что вина водителя Мареева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24 КоАП, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в силу п.4.1.ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п.22.7 ПДД Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Между нарушением Мареевым А.П. пунктов данных Правил и причинением вреда здоровью потерпевшей усматривается прямая причинная связь.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также то обстоятельство, что ранее Мареева А.П.привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Мареева А.П. судья признает признание вины, попытка добровольно возместить ущерб потерпевшей, но от получения денег потерпевшая отказалась; мнение потерпевшей о наказании, просившей не лишать Мареева А.П. прав, положительная характеристика Мареева А.П..
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и в связи с их совокупностью находит возможным назначить наказание в виде штрафа.
К отягчающим относит совершение ранее однородных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мареева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере двух с половиной тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л. И.Бибарсова