Мировой судья Сухорукова И.Б. дело № 10-33/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 14 сентября 2010 года
Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
с участием частного обвинителя ее же потерпевшей, подсудимой Гусейновой З.А.,
частного обвинителя ее же потерпевшей, подсудимой: ФИО2
адвоката Акименко Е.Г., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года,
адвоката Иванушкиной Т.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Константиновой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженки г. ФИО6, проживающей по адресу: ..., ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Сухоруковой И.Б. от 04.08.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении ГУСЕЙНОВОЙ ЗАИРЫ АБДУЛАЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки г. ФИО6, проживающей по адресу: ... ..., ... по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду неявки уведомленной надлежащим образом ФИО9 в судебное заседание,
У С Т А Н О В И Л:
04.08.2010 года мировым судом судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ГУСЕЙНОВОЙ З.А. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду неявки без уважительных причин частного обвинителя ФИО9
ФИО9 просила привлечь к уголовной ответственности ГУСЕЙНОВУ З.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, за то, что ГУСЕЙНОВА З.А. Дата обезличена года в 21 час 30 минут нанесла ей телесные повреждения в кафе «ФИО11» в ... по ул. Молдавская Трусовского района г. Астрахани.
В апелляционной жалобе ФИО9 просила суд отменить постановление от 04.08.2010 года, вновь рассмотреть дело по существу, поскольку не явилась в судебное заседание 04.08.2010 года по уважительной причине, так как болела, о чем сообщила в судебный участок заблаговременно, просила отложить судебное заседание, позже предоставила копию больничного листа. По мнению автора жалобы, мировой судья был обязан отложить рассмотрение уголовного дела, так как она объяснила причину неявки, а поэтому обжалуемое решение от04.08.2010 года незаконно и необоснованно.
В судебном заседании ФИО9 и ее адвокат Акименко Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, указав, что ФИО9 собиралась явиться в суд 02.08.2010 года. Но в ночь с 1 на 2 августа 2010 года позвонил брат, сказал, что сестра прооперирована, находится в тяжелом состоянии, по этой причине она выехала в ... в срочном порядке, затем она привезла сестру в г. Астрахань для ухода за ней виду онкологического заболевания. Когда приехала в ..., увидев сестру у ФИО9 случился гипертонический криз, поэтому больничный лист ей открыли в .... Адвокат Акименко Е.Г. своевременно предупредила об этом суд, о принятом решении узнали, лишь получив постановление о прекращении уголовного дела.
ГУСЕЙНОВА З.А. и ее адвокат Иванушкина Т.А. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как ФИО9 в суд не явилась 02.08.2010 года и 04.08.2010 года, намеренно пытается затянуть рассмотрение дела, уже 02.08.2010 года ГАЙНУТДИНОВА знала, что не придет в судебное заседание, уехала в г..., зная, что рассмотрение дела назначено на три дня вперед, высказала своим поведением неуважение суду, полагают, что принятое решение является законным и обоснованным.
Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление мирового судьи от 04.08.2010 года необоснованным и подлежащим отмене.
Так установлено, что ФИО9 своевременно уведомлена о датах рассмотрения уголовного дела- 02.08.2010 года, 03.09.2010 года, 04.09.2010 года, в том числе по ее заявлению по делу частного обвинения в отношении ГУСЕЙНОВОЙ З.А., согласно расписке (т. 1л.д. 127).
02.08.2010 года посредством факсимильной связи подала заявление в судебный участок (т.1л.д. 130) с просьбой отложить рассмотрение уголовного дела на другую дату, так как находится на больничном, указала, что подтверждающий документ будет предоставлен позже, что является инвалидом 2 группы.
Несмотря на своевременно поступившее ходатайство об отложении судебного заседании с указанием причин, 03.08.2010 года мировой судья повторно отложила судебное заседание по данному уголовному делу, указав, что причина неявки ФИО9 суду не известна л.д. 132 т. 1).
Мировой судья счел указанные в заявлении об отложении дела причины неуважительными, и Дата обезличена года рассмотрел уголовное дело по существу в отсутствие частного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ прекратил производство по делу ввиду неявки ФИО9
При этом фактически установлено, что по вызовам в судебный участок, предшествующим в период с 02.08.2010 года по 04.08.2010 года ФИО9 всегда своевременно являлась, при невозможности явки ставила об этом суд в известность, предоставляла копии оправдательных документов, то есть желала поддержать обвинение, что подтверждается материалами уголовного дела.
Вопреки доводам обжалуемого постановления ФИО9 в своем заявлении указала причину, по которой она просила об отложении судебного заседания, причем от явки в суд вообще она никогда не отказывалась, фактов уклонения от явки в суд из материалов уголовного дела, не усматривается.
Кроме того, вместе с подачей жалобы на постановление суда от 04.08.2010 года суда ФИО9 предоставила копию листка нетрудоспособности на период с 02.08.2010 года по 07.08.2010 года.
При таких обстоятельствах мировой судья был обязан отложить рассмотрение делу по существу, поскольку частным обвинителем были своевременно сообщены суду причины неявки в суд, суд второй инстанции приходит к однозначному выводу, что причина неявки ФИО9 в судебное заседание является уважительной и подтверждена документально.
При таких обстоятельствах суд отменяет постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Сухоруковой И.Б. от 04.08.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении ГУСЕЙНОВОЙ ЗАИРЫ АБДУЛАЕВНЫ.
Также установлено, что уголовное дело по делу частного обвинения ФИО9 в отношении ГУСЕЙНОВОЙ З.А. мировым судьей судебного участка № 3 Сухоруковой И.Б. по существу частного обвинения не рассмотрено. В этих случаях суд апелляционной инстанции, по смыслу Закона, отменяет постановление мирового судьи и возвращает уголовно дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу ФИО9 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани о прекращении уголовного дела по п.2 ч. 1 ст. 115 УК РФ отменить.
Уголовное дело в отношении ГУСЕЙНОВОЙ ЗАИРЫ АБДУЛАЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки г. ФИО6, проживающей по адресу: ... ..., ..., направить в мировой судебный участок № 3 Трусовского района г. Астрахани на новое рассмотрение.
Данное постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий подпись Гонтарева П.М.