Мировой судья Козина Т.В. Дело № 10- 37/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 07.10.2010
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Серикова Р.Н., адвокатов Журавлевич А.Д., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Мамонова Д.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего ФИО3, подсудимого Стенина А.Н., Орешникова Е.Н., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
СТЕНИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ...,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 01.09.2010 к 240 часам обязательных работ.
ОРЕШНИКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., ... ....
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 01.09.2010 к 180 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания СТЕНИН А.Н. и ОРЕШНИКОВ Е.Н. обвиняются в том, что СТЕНИН А.Н., Дата обезличена года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на ул. ... ..., имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 удар ногой в область живота, а затем куском шланга с металлическим набалдашником, находившимся в его руке, нанес удар в область плеча ФИО3
ОРЕШНИКОВ Е.Н., имея умысел на совершение иных насильственных действий, возникших на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара ногой в область грудной клетки ФИО3 После второго удара ОРЕШНИКОВА Е.Н. ФИО3 упал на землю, то есть ОРЕШНИКОВ Е.Н. причинил ФИО3 кровоподтеки грудной клетки слева, являющиеся не опасными для жизни и как вред здоровью не расценивающиеся.
СТЕНИН А.Н., продолжая свои преступные действия, нанес еще один удар куском шланга с металлическим набалдашников по голове ФИО3, то есть СТЕНИН А.Н. причинил ФИО3 закрытую черепно- мозговую травму- сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, кровоподтеки в области левого плечевого сустава, влекущие расстройство здоровья не свыше 21 дня, то есть причинив ему легкий вред здоровью.
СТЕНИН А.Н. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 01.09.2010 к 240 часам обязательных работ.
ОРЕШНИКОВ Е.Н. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 01.09.2010 к 180 часам обязательных работ.
На данный приговор принесена жалоба адвокатом Мамомовым Д.Ю., осуществлявшим защиту СТЕНИНА А.Н., в которой он просил отменить приговор мирового судьи в отношении СТЕНИНА А.Н., оправдав его.
В судебном заседании до оглашения существа апелляционной жалобы потеплевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СТЕНИНА и ОРЕШНИКОВА за примирением с последними, они загладили причиненный данным преступлением ущерб, а именно каждый из подсудимых публично принесли ему извинения, что ему достаточно для их прощения.
С предъявленным обвинением СТЕНИН А.Н. и ОРЕШНИКОВ Е.Н. согласились, вину свою признали, в содеянном раскаялись.
Подсудимые ОРЕШНИКОВ и СТЕНИН заявили, что они согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитники Мамонов Д.Ю. и Журавлевич А.Д. поддержали ходатайства подсудимых и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сериков Р.Н. с данным ходатайством согласился.
Суд, изучив материалы уголовного дела, личности подсудимых, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимые не судимы, примирились с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений, то есть возместили ущерб, причиненный преступлением, против прекращения уголовного дела не возражает.
Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СТЕНИНА и ОРЕШНИКОВА заявлено добровольно, осознанно, без оказания давления извне.
Таким образом, судом выявлены и проверены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, суд полагает, что все условия для этого соблюдены.
Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ».
Суд полагает возможным ходатайства ФИО3, СТЕНИНА А.Г., ОРЕШНИКОВА Е.Н. –удовлетворить, уголовное дело в отношении СТЕНИНА А.Г. – по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд отменяет приговор мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 от 01.09.2010 в отношении СТЕНИНА А.Н., осужденного данным приговором по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен..
На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 от 01.09.2010 в отношении СТЕНИНА А.Н., осужденного данным приговором по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ – отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении СТЕНИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении СТЕНИНА А.Н. и ОРЕШНИКОВА Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, а также прокурору Трусовского района г. Астрахани
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд путем подачи жалобы или представления в Трусовский районный суд г. Астрахани в течении 10 дней с момента вынесения постановленияПостановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий подпись П.М. Гонтарева