Судья Каверина О.В. Дело № 1-89\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 22.11.2010
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего: судьи Сорокиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Серикова Р.Н.,
осужденного ЗУБЕНКО В.Г.,
защитника – адвоката АКА <адрес> Отеговой С.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя потерпевшего представитель потерпевшего,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Муковниковой С.Г. на приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
ЗУБЕНКО <данные изъяты>
<данные изъяты>
рождения, уроженца <адрес>,
гражданина РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистрированного
и проживающего по адресу:
<адрес>,
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗУБЕНКО В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.
ЗУБЕНКО В.Г. назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в шесть месяцев.
Преступление совершено ЗУБЕНКО В.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ЗУБЕНКО В.Г., проживая по адресу: <адрес>, являясь потребителем электрической энергии, после прекращения ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии в <адрес> в связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию, действуя из корыстных побуждений, без цели хищения, умышленно подключился к сети электрической энергии путем наброса проводов на линию электропередач, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, не поставив в известность собственника – ОАО <данные изъяты> <адрес>, незаконно потреблял электрическую энергию с целью получения незаконной выгоды, не производя при этом оплату в установленном порядке.
Далее, ЗУБЕНКО В.Г., проживая по указанному адресу, после прекращения ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, без цели хищения, вновь умышленно подключился к сети электрической энергии путем наброса проводов на линию электропередач, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, не поставив в известность собственника – ОАО «<данные изъяты> <адрес>, незаконно потреблял электрическую энергию с целью получения незаконной выгоды, не производя при этом оплату в установленном порядке.
В результате своих преступных действий ЗУБЕНКО В.Г. причинил ОАО <данные изъяты> <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 34862 рубля 40 копеек.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Муковникова С.Г. указывает на свое несогласие с назначенным ЗУБЕНКО В.Г. наказанием, поскольку при назначении наказания суд учел прежние судимости ЗУБЕНКО В.Г., которые, как верно указано в приговоре, погашены. В этой связи государственным обвинителем в представлении указывается на необходимость исключения из приговора ссылки на погашенную судимость, как на обстоятельство, характеризующее личность подсудимого, со снижением ЗУБЕНКО В.Г. наказания до пяти месяцев исправительных работ.
Государственный обвинитель Сериков Р.Н. судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил исключить из приговора указание на прежние судимости ЗУБЕНК В.Г., погашенные в установленном порядке, со снижением наказания до пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в пять месяцев.
Осужденный ЗУБЕНКО В.Г., его защитник и представитель потерпевшего поддержали доводы апелляционного представления, также просили суд исключить из приговора ссылку на прежние судимости ЗУБЕНКО В.Г. со снижением ему наказания.
Уголовное дело в отношении ЗУБЕНКО В.Г. рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Фактические обстоятельства, равно, как и юридическая оценка действий осужденного, судом установлены верно с учетом его признательных показаний, и не оспариваются сторонами.
Действия ЗУБЕНКО В.Г. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 165 УК РФ – как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Признаки указанного преступления объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, соответственно в приговоре суд не вправе указывать судимости, если они сняты или погашены.
В нарушение указанной нормы УПК РФ суд во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора указал, что ЗУБЕНКО В.Г. имеет судимости, которые на момент постановления в отношении ЗУБЕНКО В.Г. приговора погашены.
В этой связи ссылка суда на наличие у ЗУБЕНКО В.Г. судимостей подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора.
Кроме того, при назначении ЗУБЕНКО В.Г. наказания за совершенное преступление суд учел в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, наличие у него судимостей, которые на момент постановления приговора погашены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное ЗУБЕНКО В.Г. наказание является не справедливым, и в связи с исключением из приговора в части назначения осужденному наказания указания на прежние судимости погашенные в установленном законом порядке, наказание, назначенное ЗУБЕНКО В.Г. подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗУБЕНКО <данные изъяты>, осужденного по ч. 1 ст. 165 УК РФ, изменить, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие у ЗУБЕНКО В.Г. погашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Смягчить ЗУБЕНКО В.Г. наказание по ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в пять месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.А. Сорокина