Мировой судья Каверина О.В. Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 15 февраля 2011 года
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Бодрова Ю.А.,
с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,
адвоката Джантуриевой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Нуждовой Л.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Мамоновой О.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Захаровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
Моткова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
- осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ,
Царенко Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
- уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими,
Власова Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
- уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими,
УСТАНОВИЛ:
МОТКОВ В.В. приговором мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Власова Г.А., а также Царенко Г.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлениях о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, помощник прокурора Тлеулеева С.Р. просила изменить квалификацию действий подсудимых с п. «а» ч.2 ст. 116 на ч.1 ст. 116 УК РФ, вследствие отсутствия у подсудимых умысла на совершение хулиганских действий.
Проанализировав и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий подсудимых.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора и постановлений о прекращении уголовного дела судья не исключила указание на наличие у подсудимых умысла на нанесение побоев из хулиганских побуждений, с использованием малозначительного повода, пренебрежение нормами морали и нравственности при совершении преступления.
В апелляционном представлении прокурор указывает на необходимость исключения из приговора и постановлений указания на наличие у подсудимых умысла на нанесение побоев из хулиганских побуждений, с использованием малозначительного повода, пренебрежения нормами морали и нравственности при совершении преступления.
В ходе судебного заседания при рассмотрении данного уловного дела в апелляционном порядке помощник прокурора Давлетова Э.Р. поддержала представление.
Оценка всем доказательствам по делу судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.
Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих признание недопустимыми тех или иных доказательств по делу или отмену приговора и постановлений, не допущено.
Однако, подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора и постановлений ссылка на умысел у подсудимых на нанесение побоев из хулиганских побуждений, использование малозначительного повода, пренебрежение нормами морали нравственности в момент совершении преступления, при этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора и постановлений мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моткова В.В., а также постановления мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в отношении Царенко Н.А. и Власова Г.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора и постановлений мирового судьи указание наличия у подсудимых умысла на нанесение побоев из хулиганских побуждений, использование малозначительного повода, пренебрежение нормами морали и нравственности при совершении преступления.
В остальной части приговор и постановления мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ю.А. Бодров