Мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани Козина Т.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бодрова Ю.А.
с участием помощника прокурора Трусовского района Давлетовой Э.Р.,
осужденного Лекоева Г.С.
его защитника адвоката Гайзатулова К.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО10,
его представителя адвоката ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Захаровой Н.Ю.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката ФИО3, осужденного Лекоева Г.С. и апелляционному представлению помощника прокурора Трусовского района Тлеулеевой С.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лекоев Георгий Сабанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани Лекоев Г.С., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, при нижеизложенных обстоятельствах, а именно, в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у гаражей, расположенных напротив дома <адрес> Трусовского района г. Астрахани, имея умысел на угрозу убийством ФИО10, на почве сложившихся неприязненных отношений с последним, в процессе ссоры, находясь у своего гаража, на расстоянии одного метра от ФИО10, удерживая лопату в своих руках, при помощи которой он подкапывал землю у гаража, высказывая угрозы убийством в адрес ФИО10. замахнулся на него лопатой, пытаясь тем самым нанести ему удар в область головы, на что ФИО10 выставил впереди себя свою левую руку, пытаясь защищаться от удара. Удар пришелся по левой руке ФИО10 в область запястья. От боли ФИО10 убрал руку и удар лопатой вскользь пришелся и в височную часть с левой стороны головы ФИО10 После чего Лекоев Г.С, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО10 еще один удар лопатой в область грудной клетки с левой стороны, причинив при этом ФИО10 физическую боль и телесное повреждение. В этот момент к гаражу подъехали на машине ФИО11, увидев которых, Лекоев Г.С. немного отвлекся, а ФИО10. повернулся к нему спиной, чтобы убежать. На что Лекоев Г.С. высказывая угрозы убийством в адрес ФИО10, нанес еще один удар лопатой в затылочную часть головы, от которого ФИО10 упал на землю. После того, как в конфликт вмешались ФИО11, Лекоев Г.С. прекратил свои преступные действия. Высказанные Лекоевым Г.С. угрозы убийством. ФИО10 воспринял реально, почувствовал реальную угрозу своей жизни и здоровья, так как им было учтено субъективное представление о личности Лекоева Г.С, его состояние ярости и агрессии в момент высказывания угроз, а также то, что его слова сопровождались реальными действиями, а именно причинением физической боли и телесных, повреждений.
Он же, признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у гаражей, расположенных напротив <адрес> Трусовского района г. Астрахани, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО10, на почве сложившихся неприязненных отношений с последним, в процессе ссоры и высказывания угроз убийством, находясь у своего гаража, на расстоянии одного метра от ФИО10, удерживая лопату в своих руках, замахнулся и нанес удар по левой руке ФИО10, которой он пытался защищаться от ударов Лекоева Г.С. Данный удар лопатой Лекоева Г.С. также пришелся ФИО6 в височную часть с левой стороны головы, причинив физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия Лекоев Г.С. нанес удар лопатой в область грудной клетки ФИО10 с левой стороны, причинив физическую боль и телесное повреждение. В этот момент к гаражу на машине подъехали ФИО11, и Лекоев Г.С. немного отвлекся на них, в результате чего ФИО10 повернулся к нему спиной и попытался убежать. Лекоев Г.С. нанес удар ФИО10 лопатой по голове в затылочную часть, от которого ФИО10 упал на землю. После того, как в конфликт вмешались ФИО11, Лекоев прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Лекоева: ФИО6 В.В. причинены согласно заключению эксперта № телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости.
Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что может соответствовать вреду здоровья средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма головного мозга, ушибленная рана головы, подкожная гематома головы. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что может соответствовать легкому вреду здоровья.
В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат выражают свое несогласие с приговором по тем основаниям, что, в ходе его рассмотрения были допущены нарушения норм, как материального, так и процессуального права.
Государственный обвинитель также внес апелляционное представление на данный приговор, поскольку считает его несправедливым в части назначенного наказания и просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, не оспаривая при этом доказанность вины Лекоева Г.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции Лекоев Г.С. вину в совершении преступлений не признал, указав, что умысла на убийство ФИО10 у него не было, он защищался от противоправных действий самого ФИО10, который требовал от него деньги за место под гараж, высказывался в его адрес нецензурно и провоцировал драку.
ДД.ММ.ГГГГ, днем он, находясь у гаража, напротив <адрес> Трусовского района г. Астрахани, подкапывал землю при помощи лопаты, когда подошел ФИО10, стал требовать деньги, угрожать физической расправой, попытался его ударить, в ответ на что он стал выставлять лопату перед собой, защищаясь от ФИО10, и когда ФИО10 нанес ему удар область паха, он в ответ ударил его по голове лопатой. Левую руку ФИО10 сломал себе сам, когда пытался убежать от него и упал. Угрозы убийством в адрес ФИО10 не высказывал. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Лекоев Г.С. данные показания подтвердил.
Проверив материалы апелляционного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, и апелляционного представления, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Вывод суда первой инстанции о виновности Лекоева Г.С. в содеянном соответсвует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре.
Так, потерпевший ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал на своем автомобиле к гаражу, расположенному напротив <адрес> Трусовского района г.Астрахани, где увидел Лекоева Г.С., который с лопатой в руке подкапывал землю у гаража, подошел к нему и поздоровался, в ответ на что Лекоев Г.С. развернулся и начал наносить ему удары лопатой. Первый удар пришелся ему по левой руке, которой он защищался от ударов, и вскользь пришелся в височную часть головы с левой стороны, после еще один удар в область грудной клетки слева. Когда он, пытаясь убежать от Лекоева Г.С, развернулся к нему спиной, на что последовал удар лопатой по голове в затылочную часть, от которого он упал на колени, потеряв сознание. Далее Лекоев Г.С. нанес ему еще один удар по голове. Все свои действия Лекоев Г.С. сопровождал угрозами убийством. После того, когда он промыл голову, так как текла кровь из полученных ран, попытался поставить автомобиль в гараж, но Лекоев Г.С., находившийся рядом, вновь стал высказывать угрозы убийством, поэтому он попросил ФИО12 поставить его автомобиль в гараж. Высказываемые Лекоевым Г.С. угрозы он воспринимал реально и опасался за свою жизнь.В суде апелляционной инстанции свои показания потерпевший ФИО10 подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО12, в заседании суда первой инстанции показал, что, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в <данные изъяты> часов, он подъехал на автомобиле с семьей к своему гаражу по <адрес>, где увидел, как Лекоев Г.С. наносит удары ФИО10 по телу в верхнюю его часть при помощи лопаты. Когда он вышел из автомобиля, ФИО10 побежал от Лекоева Г.С,, однако споткнулся и упал на землю. Люди, наблюдавшие за происходящим стали кричать, его жена также кричала и просила Лекоева Г".С. прекратить свои действия, тогда Лекоев Г.С. развернулся и пошел к гаражу, удерживая лопату в руках.
Он не слышал, о чем разговаривали Лекоев и ФИО6, и что кричал Лекоев, нанося удары.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель ФИО12 свои показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе рассмотрения дела мировым судьей(л.д183-185), которая указала, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она вместе с мужем и ребенком подъехали на автомобиле к своему гаражу, расположенному напротив <адрес> Трусовского района г. Астрахани, возвращаясь с работы. У гаража стоял Лекоев Г.С. и ФИО10 лицом к лицу, о чем- то разговаривали на повышенных тонах, после чего Лекоев Г.С. нанес удар лопатой по телу ФИО10 в верхнюю часть. ФИО10 попытался убежать, тогда Лекоев Г.С. нанес ему удар в область головы сзади. ФИО10 убегая, споткнулся и упал, а Лекоев проследовал за ним, держа лопату в руках. Она закричала, просила Лекоева Г.С. прекратить свои действия, он замахнулся на ФИО10 лопатой и впоследствии ушел назад к гаражу. Высказывал ли угрозы убийством Лекоев Г.С. в адрес ФИО6, она точно утверждать не может, так как не помнит, было шумно, она сама, соседи кричали с балконов, чтобы Лекоев прекратил свои противоправные действия. Когда все прекратилось, она пошла домой. А позже на другой день, к ней приходила жена Лекоева - ФИО19, спрашивала, почему она дала такие показания, на что попросила ее больше к ней не приходить, а не то она обратится в милицию. Указала, что конфликт между ФИО6 и Лекоевым произошел из-за места под гараж.
Свидетель ФИО7, в судебном заседании суда первой инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит ближе к вечеру он, находясь на расстоянии 50-60 метров от гаражей по <адрес> наблюдал за конфликтом между Лекоевым и ФИО6. Видел, как Лекоев Георгий лопатой нанес удары по телу ФИО10 в верхнюю часть, в голову. Видел, как ФИО10 побежал, споткнулся, упал. ФИО7 видел что всего ударов было три: один из ударов пришелся в затылочную часть головы ФИО6, видел кровь на одежде, щеке ФИО6 Владимира, сам подходил к Лекоеву, говорил ему, что он мог просто убить ФИО6. Конфликт у Лекоева с ФИО6 произошел из-за гаража.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель ФИО7 свои показания подтвердил.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что ему со слов соседей стало известно о конфликте, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, у гаражей напротив <адрес> Трусовского района г. Астрахани между Лекоевым Г.С. и ФИО10 Знает, что Лекоев Г.С. ударил лопатой ФИО10 в область головы. Суду указал, что Лекоев Г.С. занял земельный участок под гараж, в облагораживании которого он принимал участие - материально, но не установил гараж в виду финансовой несостоятельности. ФИО10 не уполномочивал требовать деньги, затраченные им, они, встретившись самостоятельно с Лекоевым Г.С., все решили и договорились.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель ФИО8 данные показания подтвердил
Свидетель ФИО14 показала, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, она находилась дома, когда вышла на балкон, то увидела, что от их гаража убегает ФИО10, который споткнулся и упал на левую руку, к нему подбежал ее гражданский муж Лекоев Г.С, с лопатой в руках, нанес удар по земле рядом с ФИО6. Она испугалась, выбежала на улицу, и увидела, что в этот момент сосед ФИО13 уводил ФИО10 в сторону, а она пошла к мужу, чтобы спросить о случившемся. Муж ей пояснил, что ФИО10 опять вымогал деньги за гараж, провоцировал конфликт.
Данные показания свидетель ФИО14 подтвердила в заседании суда апелляционной инстанции.
Свидетель ФИО9 показала, что она летом 2010 года, днем выходила из дома на улицу к своему гаражу, расположенному напротив <адрес> Трусовского района г. Астрахани. Видела как потерпевший ФИО10. подошел к Лекоеву Г.С. и начал требовать деньги, нецензурно выражался, размахивал левой рукой, но ударов не видела. Лекоев Г.С. держал перед собой лопату, которой и нанес удар ФИО10
Указанные показания свидетель ФИО9 подтвердила в заседании суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), из которого следует. что в медицинской карте стационарного больного № ФИО20 ФИО10, отмечены телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что может соответствовать вреду здоровья средней тяжести. Полностью не исключается возможность образования данною телесного повреждения при падении на вытянутую руку, кисть которой находится в положении тыльного или ладонного сгибания;
- закрытая черепно-мозговая травма головного мозга, ушибленная рана головы, подкожная гематома головы. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что может соответствовать легкому вреду здоровья.
У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу показаниям потерпевшего и свидетелей.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО14, ФИО9, которые, по мнению суда вызваны их желанием смягчить наказание Лекоеву Г.С.
Суд первой инстанции правильно, в соответствии с полученными по делу доказательствами, подверг критической оценке показания подсудимого, поскольку его показания являются способом защиты и противоречат собранным по делу доказательствам.
Суд считает, что, действия Лекоева Г.С. обоснованно были квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вопреки доводам апелляционных жалоб приговор в отношении Лекоева Г.С. постановлен в соответствии с нормами, как уголовного, так и процессуального закона.
При этом наказание осужденному мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и совокупности других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.
Вопреки доводам апелляционного представления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены при назначении наказания все обстоятельства.
Мировым судьей, а также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено наличие в действиях потерпевшего признака противоправного и аморального поведения, которое могло бы быть признано судом обстоятельством смягчающим наказание Лекоеву Г.С.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лекоева Георгия Сабановича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Бодров Ю.А.