Мировой судья Долгова О.С. Дело № 1-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 31 марта 2011г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Сапуановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г., подсудимого Щербинина А.А. и его защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Зубкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Щербинина Андрея Александровича на приговор мирового суда судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от 16 февраля 2011 года, которым
Щербинин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый 11 июля 2006г. Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 10 декабря 2010г.,
был осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани от 16 февраля 2011г. Щербинин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, также нашедших своё подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.
Так, Щербинин А.А., 13 декабря 2010г. примерно в 23 часа, находясь у дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по асфальтированной площадке, находящейся возле вышеуказанного дома, на которой стоял автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, а именно применяя физическое усилие, нанес один удар неустановленным предметом по переднему стеклу автомобиля, отчего на данном стекле образовались повреждения, в виде многочисленных трещин. В результате преступных действий Щербинина А.А., ФИО5 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 14000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Щербинин А.А. ставит вопрос об изменении приговора, и назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Выслушав в судебном заседании осужденного Щербинина А.А., его защитника, и потерпевшего, поддержавших доводы жалобы, а также государственного обвинителя, просившего оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Щербинина А.А. удовлетворению не подлежат, как и не подлежит отмене либо изменению приговор мирового суда.
В судебном заседании подсудимый Щербинин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было назначено к рассмотрению, и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Щербинина А.А. в совершении преступления, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному дела, юридическая оценка его действиям по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, судом дана правильно, и сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной строгости назначенного Щербинину А.А. наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено предусмотренное санкцией ст. 167 ч. 1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и является законным, обоснованным и справедливым.
Суд при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание Щербинину А.А. обстоятельств – полное признание подсудимым вины, его раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и что последнийтакже просило смягчении Щербинину наказания.
В то же время преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Щербининым А.А. через три дня после освобождения из мест лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.
При этом, как верно установлено судом первой инстанции, и это подтверждено в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы назначить Щербинину А.А. более мягкоенаказание, по делу не усматривается.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать о суровости назначенного Щербинину А.А. наказания и исключает возможность применения к нему иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового суда судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от 16 февраля 2011г. в отношении Щербинина Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Щербинина А.А. - без удовлетворения.
Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Щербинина А.А. оставить без изменения, до вступления приговора суда от 16 февраля 2011г. в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Л.В. Митькова