Мировой судья Козина Т.В. Дело № 10-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 24 марта 2011г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Сапуановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г., осужденного Воеводина В.А. и его защитника – адвоката Отеговой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Селивоненко М.В. в интересах Воеводина В.А. на приговор мирового суда судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 21 января 2011г., которым
Воеводин Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового суда судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 21 января 2011г. Воеводин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде 240 часов обязательных работ.
В апелляционной жалобе адвокат Селивоненко М.В. представлявший интересы Воеводина В.А. в суде первой инстанции поставила вопрос об изменении приговора в части размера и вида наказания, в виду его суровости.
В судебном заседании подсудимый Воеводин В.А., в чьих интересах была подана жалоба, и его адвокат Отегова С.А. жалобу адвоката отозвали, доводы апелляционной жалобы не поддержали, указав, что с назначенным наказанием Воеводин В.А. полностью согласен, и просили производство по апелляционной жалобе прекратить.
Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель Муковникова С.Г. также просили прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд прекращает апелляционное производство по уголовному делу в отношении Воеводина В.А.. в связи с отзывом апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 363, ч. 3 ст. 359 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по апелляционной жалобе адвоката Селивоненко М.В. в интересах осужденного Воеводина В.А. на приговор мирового суда судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. от 21 января 2011г., в отношении Воеводина Виталия Александровича, осужденного по ст. 119 ч.1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Митькова