постановление 119 ч.1 УК РФ

Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 мая 2011 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Бодров Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р.,

осужденного Голованова С.А.,

защитника – адвоката Лежневой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голованова Сергея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Голованов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденный приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п.п. «б,в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трусовского района г. Астрахани по ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74,70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде Семи месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.228 ч.1 УК РФ окончательное наказание определено в виде Двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Голованов С.А. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде Семи месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление было совершено Головановым С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которые нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Голованов С.А., находясь в торговом зале магазина «ФИО11», расположенном по улице <адрес> Трусовского района г. Астрахани, имея умысел на угрозу убийством в отношении своей сожительницы ФИО6, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последней по поводу того, что он пришел к ней в магазин, в процессе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, после чего достал из кармана своей куртки нож и, удерживая его в руке, направил острие ножа на ФИО6, находясь при этом на расстоянии вытянутой руки от нее, стал размахивать им перед лицом ФИО6, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством.

Испугавшись действий Голованова С.А.,Уланова С.Н. зашла за прилавок и нажав кнопку тревожной сигнализации вызвала сотрудников охранного агентства.

В апелляционной жалобе осужденный Голованов С.А. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку мировым судьей не учтена его явка с повинной, условия разбирательства дела в особом порядке, и, кроме того, считает, что срок наказания ему следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в приговоре мирового судьи, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня взятия под стражу по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнениях к апелляционной жалобе Голованов С.А. также ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым

В судебном заседании осужденный Голованов С.А. и его защитник - поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Выслушав осужденного Голованова С.А, его защитника, а также государственного обвинителя, полагавшего оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Голованова С.А. удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании подсудимый Голованов С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

Выводы суда о виновности Голованова С.А. в совершении преступления, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действиям по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, судом дана правильно и сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной строгости назначенного Голованову С.А. наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и поэтому является законным, обоснованным и справедливым.

Суд при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание Голованову С.А. обстоятельств, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, наличие явки с повинной, состояние его здоровья, а также то, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Суд также обоснованно пришел к выводу о неприменении к Голованову С.А. более мягкого наказания, как и не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать о суровости назначенного Голованову С.В. наказания и исключает возможность применения к нему иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор мирового судьи в части исчисления срока наказания Голованову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отбывания наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голованов С.А.осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) с назначением наказания в виде Двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голованова С.А.- без удовлетворения.

Уточнить срок отбывания наказания Голованову С.А., который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Бодров Ю.А.