Мировой судья Козина Т.В. Дело № 10-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 июня 2011г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Серикова Р.Н., адвоката Лежневой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Трофимова А.Н., потерпевшей ФИО6, при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Трофимова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка 2 Козиной Т.В. 17 мая 2011г. к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г.)

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.Н. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Трофимов А.Н. вину свою признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316-317 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Куванаев Р.Т. просит изменить состоявшееся судебное решение, исключив из его резолютивной части ссылку на Федеральный закон № 26- ФЗ от 7 марта 2011г.

Из апелляционного представления следует, что мировой судья сделал ссылку о том, что назначает наказание в редакции вышеуказанного федерального закона, при этом в описательно- мотивировочной части приговора ссылку на это не сделал, при этом изменения в санкцию ч. 1 ст. 116 УК РФ не вносились.

В судебном заседании помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Сериков Р.Н. поддержал заявленное представление в полном объеме.

С данной позицией согласился подсудимый, потерпевшая, адвокат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит, что из резолютивной части приговора следует исключить ссылку суда на применение ч. 1 ст. 116 УК РФ данным Федеральным законом изменения действительно не вносились..

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления основан на доказательствах, полно и правильно изложенных в материалах уголовного дела в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке.

Дознание и судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционного представления, поддержанные государственным обвинителем.

В соответствии с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», в ряд статей Уголовного кодекса внесены изменения, однако эти изменения не коснулись ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Поэтому суд второй инстанции исключает из резолютивной части приговора данные применения к ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также с учетом санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Куванаева Р.Т.- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 17 мая 2011 г. года в отношении Трофимова А.Н. изменить, исключив из резолютивной его части указание на применение Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева