Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Колесова Е.П. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 3 июня 2011 года Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Бодров Ю.А., с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р., осужденного Куракина Н.А., защитника – адвоката Лесникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Захаровой Н.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куракина Николая Александровича на приговор мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Колесовой Е.П. от 5 апреля 2011 года, которым Куракин Николай Александрович,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани, с применением ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от 5 апреля 2011 года Куракин Н.А. был признан виновным и осужден за совершение за совершение преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима. Преступление было совершено Куракиным Н.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которые нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в домовладении, расположенном по <адрес> Трусовского района г. Астрахани, Куракин Н.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа расположенного в зальной комнате данного домовладения имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: пылесос импортного производства в комплекте со шлангом, щеткой, и четырьмя насадками общей стоимостью 1350 рублей, а также документы на пылесос и пакет, которые стоимости не представляют. После чего с похищенным имуществом Куракин Н.А. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями Куракин Н.А. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 1350 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в домовладении, расположенном по <адрес> Трусовского района г. Астрахани, Куракин Н.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в зальной комнате данного домовладения имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: женскую шубу стоимостью 2160 рублей, а также пакет, который стоимости не представляет. После чего с похищенным имуществом Куракин Н.А. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями Куракин Н.А. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 2160 рублей. В апелляционной жалобе осужденный Куракин Н.А. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку мировым судьей не учтена его явка с повинной, условия разбирательства дела в особом порядке, и, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, и не применять к нему реальное лишение свободы. В судебном заседании осужденный Куракин Н.А. и его защитник - поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Выслушав осужденного Куракина Н.А., его защитника, а также государственного обвинителя, полагавшего оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Куракина Н.А. удовлетворению не подлежит. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Куракин Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке. Выводы суда о виновности Куракина Н.А. в совершении преступлений, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действиям в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года ФЗ-26 по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ): как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ): как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, судом дана правильно и сторонами не оспаривается. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной строгости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и поэтому является законным, обоснованным и справедливым. Суд при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание Куракину Н.А. обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, а также то, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого суд обоснованно учел рецидив преступлений. Суд также обоснованно пришел к выводу о неприменении к Куракину Н.А. более мягкого наказания, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать о суровости назначенного Куракину Н.А. наказания и исключает возможность применения к нему иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от 5 апреля 2011 года, которым Куракин Н.А. был признан виновным и осужден за совершение за совершение преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани, с применением ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куракина Н.А.- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: Бодров Ю.А.