Мировой судья Долгова О.С. Дело № 10-43/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 сентября 2011г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Гонтаревой П.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А., адвоката Отеговой С.А., представившей удостоверение №, ордер № Н 0023740 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Гасанова Р.Р. при секретаре Винокуровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Гасанова Руслана Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>-а, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, судимого:

22 ноября 2010 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 января 2011г. к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию- поселение, в колонию прибыл 31 марта 2011г.

осужденного по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 по приговору от 22.11.2010г. к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с исчислением срока отбывания наказания с 31 марта 2011г.,

заслушав осужденного Гасанова Р.Р., адвоката Отегову С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней обстоятельствам и просившую об оправдании Гасанова Р.Р., мнение помощника прокурора Красавина Р.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.Р. признан виновным в совершении побега из места лишения свободы во время отбывания им наказания, а именно в том, что он умышленно совершил побег, самовольно, вопреки закону и не имея на то оснований, воспользовавшись отсутствием сотрудников УКП ИК-8, после утренней проверки, незаконно покинул территорию колонии, после чего был задержан сотрудниками колонии в 12 часов 10 минут этого же дня.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гасанов Р.Р. в суде апелляционной инстанции виновным себя признал частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он лишь узнал от мачехи, что та больна, поэтому отметившись в журнале учета, что идет на работу в пекарню по месту отбывания наказания в УКП ИК-8, он вместо работы вышел с территории охраняемого участка колонии- поселения и поехал на маршрутном такси домой. Не обнаружив дома мачехи он никаких мер к ее отысканию не принял, несмотря на то, что фактически колонию покинул ввиду беспокойства за ее здоровье, после чего сам вернулся на территорию колонии- поселении, узнал от осужденных, что его разыскивают. При этом, вступая в противоречие с самим собой сообщил, что его не разыскивали, по его мнению, а лишь осматривали прилегающую территорию. Полагает, что он не совершал побега, а совершенные им действия необходимо квалифицировать как нарушение отбывания наказания, в крайнем случае с постановкой вопроса о переводе его на общий режим отбывания наказания.

В апелляционной жалобе к ней Гасанов Р.Р. указал, что суд первой инстанции при постановлении приговора не принял во внимание, что он не совершал побега, а лишь отсутствовал три часа, после чего сам вернулся, кроме того сразу по возвращении его в колонию- поселение его поместили в ШИЗО за то, что он покинул рабочее место сроком на пять суток, а потом в ИК-10 он также помещался в ШИЗО за то, что курил в неположенном месте, после этого его поместили в СИЗО- 2, он полагает, что срок, который он находился в более жестких условиях нежели режим колонии- поселения, достаточен, чтобы считать его отбывшим наказание. Вновь настаивал на том, что за совершенные им действия он мог быть переведен на более строгий режим.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Р.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит, является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении побега из места лишения свободы, основан на следующих доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре: показаниях самого Гасанова Р.Р., частично признавшего свою вину в инкриминированном ему деянии в суде как первой, так и второй инстанции, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, другими доказательствами по делу, которые суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения дела.

Дознание и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы подсудимого Гасанова Р.Р. о том, что его действия не содержат состава уголовно- наказуемого деяния, он лишь нарушил порядок отбывания в колонии- поселении, самым тщательным образом проверен судом первой инстанции. Эти же доводы Гасанов Р.Р. привел суду второй инстанции.

Правовая оценка действиям осужденного в отношении Гасанова Р.Р. дана правильная.

Оценка доказательствам в приговоре дана верная в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6,43,60,70 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, предусмотренное санкцией ст. 313 УК РФ.

Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы назначить менее строгое наказание, по делу не усматривается.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от 9.08.2011г. в отношении Гасанова Руслана Рафаэльевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Гасанова Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева