Мировой судья Колесова Е.П. Дело № 10-40/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 30 сентября 2011г. Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А., адвоката Симанкова М.В., представившего удостоверение № и ордер № Н 0023768 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО8, подсудимого Чернышева Ш.Р., при секретаре Винокуровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Чернышева Шамиля Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 24 января 2008г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условного с применением ст. 73 УК РФ испытательным сроком 1 год; 22 января 2009г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 70, 74 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по приговору от 24.01.2008г. у 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, условно- досрочно освободился 27.04.2010г. на 1 месяц 7 дней. осужденного по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани 12 июля 2011г. с применением ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛ: Чернышев Ш.Р. признан виновным в совершении дважды угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и дважды нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Чернышев Ш.Р. в суде апелляционной инстанции виновным себя признал частично, указав, что ввиду того, что он тогда находился в состоянии алкогольного опьянения, он частично не помнит события, но уверен, что никогда не причинил бы боль ФИО8 В апелляционной жалобе и дополнении к ней Чернышев Ш.Р. указал, что суд первой инстанции при постановлении приговора не принял во внимание, что он страдает рядом заболеваний, а именно хроническим вирусным гепатитом с низкой степенью активности, хроническим изофитом со стойкой ремиссией, хроническим гастродуоденитом в ремиссии. Полагает, что суд не применил Федеральный закон о хронических заболеваниях, что с хроническим гепатитом к нему нельзя было применить реальное лишение свободы. Просил заменить назначенное наказание, на наказание, не связанное с лишением свободы. Также указал, что в ходе дачи показаний его сожительница ФИО8 пояснила, что оговорила его, но суд не взял это во внимание. В судебном заседании подсудимый Чернышев Ш.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит, является законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденного в угрозе убийством и нанесении побоев потерпевшей ФИО8, имевших место 30 и ДД.ММ.ГГГГ основан на следующих доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре: показаниями самого Чернышева Ш.Р., оглашенными в судебном заседании в суде как первой, так и второй инстанции, признавшего вину в совершении инкриминированных ему преступлений в полном объеме, показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта, другими доказательствами по делу, которые суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения дела. Дознание и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Правовая оценка действиям осужденного в отношении ФИО8 дана правильная. Судом апелляционной инстанции проверены доводы подсудимого Чернышева Ш.Р. о том, что ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы с связи с наличием у него вышеуказанных заболеваний в связи с имеющимся Федеральным законом о хронических заболеваниях. При этом, Федерального Закона о запрете на содержание под стражей лиц, страдающими определенными болезнями нет. Имеется лишь постановление Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 «о медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которым утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, которыми предусмотрена определенная процедура, которой подвергаются лица, содержащиеся под стражей при наличии к этому оснований и только по результатам медицинского освидетельствования решается вопрос о возможности содержания такого лица под стражей. В настоящее время суд не располагает данными, при которых Чернышев Р.Р. не может отбывать наказание в условиях содержания под стражей, суду таковых не предоставлено, а наличие указанных Чернышевым заболеваний не указаны в перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию вышеуказанной категории лиц под стражей. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 69 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы назначить менее строгое наказание, по делу не усматривается. Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 12.07.2011 года в отношении Чернышева Шамиля Равильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней Чернышева Ш.Р. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись П.М. Гонтарева