Судья Долгова О.С. Дело № 10-52\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 ноября 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

осужденного НУРГАЛИЕВА И.Б.,

защитника – адвоката АКА Трусовского района г. Астрахани Нудовой Л.О.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Харченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного НУРГАЛИЕВА И.Б. на приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани Долговой О.С., от 28.09.2011 в отношении:

НУРГАЛИЕВА ИХЛАСА

БАХТЫГЕРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого приговором Володарского

районного суда Астраханской области от

24.08.2005 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы, освобожденного по

отбытию наказания 15.03.2007;

приговором Ленинского районного суда

г. Астрахани от 31.03.2008 по п.п. «а,г»

ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения

свободы, освобожденного 08.09.2010 по

отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани, от 28.09.2011 НУРГАЛИЕВ И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), с назначением ему наказания за данное преступление в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) с назначением ему наказания за данное преступление в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний НУРГАЛИЕВУ И.Б. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный НУРГАЛИЕВ И.Б. указывает на свое несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный НУРГАЛИЕВ И.Б. указал, что он просит изменить приговор в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. В обоснование своих доводов об изменении приговора НУРГАЛИЕВ И.Б. сообщил, что он совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести; признал свою вину; раскаялся в содеянном; на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок; активно сотрудничал со следствием; потерпевшая не настаивала на его строгом наказании.

Защитник осужденного НУРГАЛИЕВА И.Б.– адвокат Нуждова Л.О. поддержала доводы НУРГАЛИЕВА И.Б. и также просила изменить приговор, назначив НУРГАЛИЕВУ И.Б. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Потерпевшая ФИО8 также просила о назначении ее супругу наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Государственный обвинитель – прокурор Давлетова Э.Р. просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного НУРГАЛИЕВА И.Б., поскольку приговор, постановленный в составе мирового судьи, является законным и обоснованным; наказание назначено НУРГАЛИЕВУ И.Б. в соответствие с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, осужденного НУРГАЛИЕВА И.Б., приходит к следующему выводу.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции НУРГАЛИЕВ И.Б. фактически признавал свою вину в совершении преступлений, за которые он осужден приговором от 28.09.2011.

Действия осужденного НУРГАЛИЕВА И.Б. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; также как и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, судом квалифицированы верно, сторонами не оспариваются и в настоящем судебном заседании данная квалификация также нашла свое полное подтверждение.

Фактические обстоятельства дела в отношении НУРГАЛИЕВА И.Б., равно, как и юридическая оценка действий осужденного, судом первой инстанции установлены верно с учетом собранных по делу доказательств и также не оспариваются сторонами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора по делу НУРГАЛИЕВА И.Б., не допущено.

Судом при назначении наказания принято во внимание, что НУРГАЛИЕВЫМ И.Б. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание НУРГАЛИЕВА И.Б. обстоятельств, суд первой инстанции верно учел частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание НУРГАЛИЕВА И.Б. обстоятельств в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ суд первой инстанции верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. НУРГАЛИЕВ И.Б. приговором от 28.09.2011 осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, будучи ранее дважды по приговорам от 24.08.2005 и 31.03.2008 судимым за умышленные тяжкие преступления и отбывая по ним наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях НУРГАЛИЕВА И.Б. содержится рецидив судом первой инстанции при назначении наказания подсудимому верно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку отступление от изложенного в ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ являлось бы несоразмерным содеянному и данным о личности виновного.

Наказание осужденному НУРГАЛИЕВУ И.Б. за каждое из совершенных им преступлений по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) в виде 160 часов обязательных работ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание за совершенные им преступления назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, обстоятельств дела, данных о личности, и является справедливым.

Мировой судья, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, верно пришел к выводу о том, что НУРГАЛИЕВУ И.Б. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только оно окажет должное воздействие на исправление подсудимого и будет способствовать профилактике совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать о суровости назначенного НУРГАЛИЕВУ И.Б. наказания и исключает возможность применения к нему иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани Долговой О.С., от 28.09.2011 в отношении НУРГАЛИЕВА ИХЛАСА БАХТЫГЕРЕЕВИЧА, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного НУРГАЛИЕВА И.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.А. Сорокина