Постановление об оставлении обвинительного приговора постановленного в составе мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.



Судья Каверина О.В. Дело № 10-53\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 ноября 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

осужденного ИБЛЯМИНОВА Д.А.,

защитника – адвоката АКА Трусовского района г. Астрахани Джантуриевой Л.Н.,

при секретаре Харченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ИБЛЯМИНОВА Д.А. на приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В., от 17.10.2011 в отношении:

ИБЛЯМИНОВА ДАМИРА АЗАМАТОВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани, от 17.10.2011 ИБЛЯМИНОВ Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ИБЛЯМИНОВ Д.А. указывает на свое несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный ИБЛЯМИНОВ Д.А. указал, что он просит изменить приговор в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания.

В обоснование своих доводов об изменении приговора ИБЛЯМИНОВ Д.А. сообщил, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; полностью признал свою вину и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства; на учетах не состоит; удовлетворительно характеризуется; возместил ущерб от преступления; представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

Защитник осужденного ИБЛЯМИНОВА Д.А.– адвокат Джантуриева Л.Н. поддержала его доводы и также просила изменить приговор, назначив ИБЛЯМИНОВУ Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Государственный обвинитель – прокурор Давлетова Э.Р. просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ИБЛЯМИНОВА Д.А., поскольку приговор, постановленный в составе мирового судьи, является законным и обоснованным; наказание назначено ИБЛЯМИНОВУ Д.А. в соответствие с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, защитника, осужденного ИБЛЯМИНОВА Д.А., приходит к следующему выводу.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ИБЛЯМИНОВ Д.А., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и по его ходатайству в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении ИБЛЯМИНОВА Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного ИБЛЯМИНОВА Д.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, судом квалифицированы верно, сторонами не оспариваются и в настоящем судебном заседании данная квалификация также нашла свое полное подтверждение.

Фактические обстоятельства дела в отношении ИБЛЯМИНОВА Д.А., равно, как и юридическая оценка действий осужденного, судом первой инстанции установлены верно с учетом собранных по делу доказательств и также не оспариваются сторонами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора по делу ИБЛЯМИНОВА Д.А., не допущено.

Судом при назначении наказания принято во внимание, что ИБЛЯМИНОВ Д.А. ранее не судим; имеет постоянное место жительства; характеризуется удовлетворительно; на учетах в ОНД и ОПНД не состоял и не состоит; является трудоспособным, однако временно не работает.

В качестве смягчающих наказание ИБЛЯМИНОВА Д.А. обстоятельств, суд первой инстанции верно учел признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; явку с повинной; молодой возраст; полное возмещение ущерба.

Наказание осужденному ИБЛЯМИНОВУ Д.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, обстоятельств дела, данных о личности, и является справедливым.

Мировой судья, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к нарушению закона, обстоятельства, смягчающие ему наказание, верно пришел к выводу о том, что ИБЛЯМИНОВУ Д.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, причем оно должно реально отбываться, что окажет должное воздействие на исправление подсудимого и будет способствовать профилактике совершения им новых преступлений, поскольку ИБЛЯМИНОВ Д.А. склонен к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать о суровости назначенного ИБЛЯМИНОВУ Д.А. наказания и исключает возможность применения к нему иного наказания.

Наказание за совершенное ИБЛЯМИНОВЫМ Д.А. преступление в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства является справедливым.

Оно назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ; с учетом смягчающих наказание ИБЛЯМИНОВА Д.А. обстоятельств, признанных судом в качестве таковых, а также с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Ссылку ИБЛЯМИНОВА Д.А. на то, что наказание в виде исправительных работ может негативно отразиться на его желании трудоустроиться, суд находит несостоятельной, поскольку одной из основных целей наказания и является исправление осужденного, что в данном случае возможно путем его официального трудоустройства для отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать о незаконности приговора в отношении ИБЛЯМИНОВА Д.А. и оставляет апелляционную жалобу осужденного ИБЛЯМИНОВА Д.А.– без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В., от 17.10.2011 в отношении ИБЛЯМИНОВА ДАМИРА АЗАМАТОВИЧА, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ИБЛЯМИНОВА Д.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.А. Сорокина