Мировой судья Сухорукова И.Б. Дело № 10-49/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 ноября 2011г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Гонтаревой П.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р., адвоката Симанкова М.В., представившего ордер № Н 031032 от 2 ноября 2011г., и удостоверение №, подсудимого Пузакова А.Н.при секретаре Яровой Е.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Пузакова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

17.11.2005г. по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

20.10.2006г. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по приговору от 17.11 2005 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

5.07.2007г. по ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 20.10.2006г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился по отбытию срока 4 марта 2009г.

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания со 2 сентября 2011г.

заслушав осужденного Пузакова А.Н., адвоката Симанкова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней обстоятельствам и просившего о снижении наказания, назначенного Пузакову А.Н., мнение помощника прокурора Красавина Р.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Пузаков А.Н. признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться этой угрозы в отношении своего брата ФИО9, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Пузаков А.Н. как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Однако не согласился с наказанием, назначенным ему по обжалуемому приговору.

В апелляционной, «кассационной» жалобах, а также в дополнении к ним Пузаков А.Н. указал, что приговор является незаконным и необоснованным в ввиду того, что суд при его постановлении не учел, что потерпевший просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, никаких неприязненных отношении у него с потерпевшим нет. По мнению осужденного суд не принял во внимание полное раскаяние его в содеянном. Таким образом, наказание не является справедливым, оно несоразмерно с совершенным деянием.

В судебном заседании подсудимый Пузаков А.Н., потерпевший ФИО9, адвокат Симанков М.В. поддержали доводы апелляционной, «кассационной» жалоб и дополнении к ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Давлетова Э.Р. возражала против удовлетворения жалоб и дополнения к ним, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговра в отношении Пузакова А.Н. в полном объеме учел все обстоятельства, в том числе наличие родственных отношений между потерпевшим и подсудимым и с учетом рецидива в действиях Пузакова А.Н., назначил справедливое наказание последнему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, «кассационной» жалоб и дополнения к ним, суд находит, что приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной, «кассационной жалоб» и дополнения к ним не подлежит, является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении угрозы убийством в отношении Кордяшова основан на материала дела, которые суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения дела.

Дознание и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно.

Правовая оценка действиям осужденного Пузакова А.Н. дана правильная.

Вопреки доводам осужденного суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства в том числе и позицию потерпевшего, также суд учел наличие рецидива в действиях Пузакова А.Н..

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, предусмотренное санкцией ст. 119 УК РФ.

Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы назначить менее строгое наказание, по делу не усматривается.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 2.09.2011г. в отношении Пузакова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Пузакова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева