Мировой судья судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 22 ноября 2011 г. Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., с участием государственного обвинителя Серикова Р.Н., осужденного Мендагалиева Р.К., защитника – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Симанкова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ерохиной А.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мендагалиева Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым МЕНДАГАЛИЕВ Руслан Калкаманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, женатый, имеющий 2 несовершеннолетних детей, военнообязанный, работающий кровельщиком в <данные изъяты>, ранее судимый: - приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ, к 1 году 1 месяцу и 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Мендагалиев Р.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцу и 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Мендагалиев Р.К., находясь в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, подошел к ФИО9 и умышленно нанес ей 2 удара кулаком в область головы и 2 удара кулаком в область лица. Далее, примерно в 21 час 03 минуты, Мендагалиев Р.К., находясь в указанной выше квартире, имея умысел на угрозу убийством ФИО9, схватил ее рукой за кофту, надетую на потерпевшей, и с силой вывел ФИО9 на балкон. Находясь там, он прижал ФИО9 спиной к перилам балкона расположенного на пятом этаже дома, и с силой удерживая одной рукой ФИО9 в области ключичной зоны груди, причиняя ей физическую боль, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, требовал, чтобы она спрыгнула с балкона пятого этажа дома, в противном случае, он сам скинет ее с балкона. ФИО9, не имея возможности вырваться, осознавая опасность своего положения, восприняла угрозы убийством, высказанные Мендагалиевым Р.К. реально, держась рукой за перила балкона, она стала успокаивать Мендагалиева Р.К., просила его прекратить свои преступные действия. Однако Мендагалиев Р.К. на просьбы ФИО9 не реагировал, продолжал с силой удерживать ФИО9 и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. В какой-то момент Мендагалиев Р.К. прекратил свои преступные действия и отпустил ФИО9 Высказанные Мендагалиевым Р.К. угрозы убийством ФИО9 восприняла реально, поскольку с учетом обстановки, в которой они были высказаны, агрессивного состояния Мендагалиева Р.К. и реальных действий, которыми сопровождалось высказывание угрозы убийством со стороны Мендагалиева Р.К., у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. Кроме того, своими преступными действиями Мендагалиев Р.К. причинил ФИО9 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, которая не является опасной для жизни, влечет расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья, а также телесные повреждения: кровоподтек головы, области левого локтевого сустава, туловища, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Осужденный Мендагалиев Р.К. в своей апелляционной жалобе указал о несогласии с приговором, в части его осуждении по ч.1 ст. 119 УК РФ, вследствие его незаконности, необоснованности и не доказанности вины подсудимого. Просил приговор мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в части его осуждения по факту угрозы убийством потерпевшей ФИО9 отменить. В судебном заседании осужденный Мендагалиев Р.К. и его защитник - адвокат Симанков М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мендагалиева Р.К. не имеется, поскольку приговоров является законным обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного Мендагалиева Р.К. в угрозе убийством потерпевшей ФИО9 и причинении вреда здоровью потерпевшей основаны на совокупности следующих доказательства, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО2, и ФИО7 Указанные показания свидетелей обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах по делу, в том числе в акте медицинского обследования, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия и протоколе очной ставки проведенной между потерпевшей ФИО9 и Мендагалиевым Р.К. Выводы суда о доказанности вины подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость не вызывает сомнения. Правовая оценка действий осужденного Мендагалиева Р.К. по каждому преступлению дана правильная. Судом апелляционной инстанции были проверены доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и указанные доводы не нашли своего подтверждения. Наказание Мендагалиеву Р.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совокупности данных о личности, и является справедливым. Нарушений требований уголовного- процессуального закона, влекущего за собой отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мендагалиева Руслана Калкамановича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мендагалиева Р.К. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии постановления. Копия верна Судья Е.О. Захарова