П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Е.О.
при секретаре Курбановой М.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4
Защитника в лице адвоката адвокатской конторы ... ... ФИО5, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного в ... ..., ..., ..., ... ..., проживающего в ... по ... ... ..., гражданина РФ, учащегося 8 класса СОШ Номер обезличен, холостого, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 10 часов 25 минут несовершеннолетний ФИО3, находясь в помещении раздевалки спортивного зала СОШ Номер обезличен ..., расположенной по ... ...... ..., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из кармана брюк, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО6, которые висели на вешалке в раздевалке, сотовый телефон марки «Нокиа 3110», стоимостью 4000 рублей, флеш-карту стоимостью 500 рублей и сим-карту, ценности не представляющую, принадлежащие ФИО2, причинив своими действиями последней значительный ущерб на сумму 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии, распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ввиду примирения с последним. Суду пояснил, что претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред ей возмещен в полном объеме, примирилась с ним.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя ФИО4, согласившихся на прекращение в отношении несовершеннолетнего ФИО3 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несовершеннолетний ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет, примирилась с ним.
Сам несовершеннолетний подсудимый ФИО3 и его законный представитель ФИО4 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласны, при этом они осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.
С вещественных доказательств: сотового телефона «Нокиа-3110» imei 353183034930252, и зарядного устройства черного цвета, хранящихся у потерпевшей ФИО2 под сохранной распиской, снять установленные органами следствия ограничения.
Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом потерпевшей ФИО2 от исковых требований.
В соответствии с п. 8 ст. 132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
С вещественных доказательств: сотового телефона «Нокиа-3110» imei 353183034930252, и зарядного устройства черного цвета, хранящихся у потерпевшей ФИО2 под сохранной распиской, снять установленные органами следствия ограничения.
Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом потерпевшей ФИО2 от исковых требований.
В соответствии с п. 8 ст. 132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Е.О. Захарова
Копия верна
Судья Е.О. Захарова