П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Е.О.
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... ФИО1,
потерпевшей ФИО2
Подсудимого ФИО3,
Защитника в лице адвоката адвокатской конторы ... ... ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего в ... ..., ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 19 часов 15 минут, ФИО3, находясь в ... по ул. ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, в процессе словесной ссоры с бывшей женой ФИО2, подошел к вешалке расположенной в прихожей, указанного выше домовладения, вытащил из правого карма куртки кошелек, откуда в присутствии ФИО2, открыто достал денежные средства в сумме 5500 рублей. Пришедшая в этот момент мать ФИО2 – ФИО5, просила ФИО3 вернуть похищенные денежные средства, на что ФИО3 частично согласился и вернул часть денежных средств в размере 3000 рублей, а с оставшейся частью похищенного в размере 2500 рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Причинив своими действиями ФИО2 ущерб на сумму 2500 рублей.
Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду примирения с последним. Суду пояснила, что претензий к нему не имеет, поскольку причиненный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, примирилась с ним. Не смотря на то, что они находятся в разводе, в настоящее время они примирились и проживают совместно, воспитывают 2 малолетних детей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет, примирилась с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Судом также принято во внимание, что ФИО3, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, настоящее уголовное дело по ходатайству ФИО3 рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: осколки посуды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по ... - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: осколки посуды, изъятые ОМП от Дата обезличена года по ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по ... - уничтожить.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья подпись Е.О. Захарова
Копия верна
Судья Е.О. Захарова