постановление ч. 1 ст. 119 УК РФ



Дело № 1-465\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань Дата обезличена года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Отеговой С.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

потерпевшего ФИО11

при секретаре Харченко Г.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении ЛЯШОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, о применении принудительных мер медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера ЛЯШОВ М.А. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена Номер обезличен следует, что ЛЯШОВ М.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении. Указанное расстройство психики лишало ЛЯШОВА М.А. в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОМ Номер обезличен СУ при УВД по г. Астрахани Абдулхаировой А.А. от Дата обезличена к участию в деле в качестве законного представителя ЛЯШОВА М.А. допущен ведущий специалист-юрист управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани Ващугин М.В..

Дата обезличена законный представитель ЛЯШОВА М.А. – Ващугин М.В. ознакомлен с материалами уголовного дела.

Дата обезличена и.о. прокурора Трусовского района г. Астрахани Тулебаев Р.Б. утвердил постановление о направлении уголовного дела в отношении ЛЯШОВА М.А. в суд для применения мер медицинского характера.

Изучение представленных в суд материалов уголовного дела в отношении ЛЯШОВА М.А. показало, что в нарушение п. 6 ст. 439 УПК РФ копия постановления о направлении уголовного дела в отношении ЛЯШОВА М.А. в суд для применения принудительных мер медицинского характера законному представителю ЛЯШОВА М.А. и его защитнику не вручена.

Более того, в нарушение ст. 438 УК РФ по делу вообще не обеспечено участие защитника.

Согласно ст. 438 УПК РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле.

В силу положений ст. 439 УПК РФ по окончанию предварительного следствия по делу ознакомление защитника, назначенного невменяемому лицу, также является обязательным.

В то же время постановление дознавателя ОД МОБ УВД по г. Астрахани Лапухиной Н.К. от Дата обезличена, на основании которого в отношении ЛЯШОВА М.А. проведена судебно – психиатрическая экспертиза в материалах дела вообще отсутствует.

Постановление о назначении ЛЯШОВУ М.А. защитника не выносилось ни до, ни после проведения в отношении ЛЯШОВА М.А. судебно-психиатрической экспертизы. В ходе расследования дела участие защитника вообще не было обеспечено, соответственно и ознакомление с материалами дела с участием защитника не проводилось.

В ходе предварительного слушания по делу прокурор Красавин Р.А. и назначенный судом защитник Отегова С.А. просили суд вернуть уголовное дело в отношении ЛЯШОВА М.А. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ,

Суд, исследовав материалы дела, необходимые для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возврата уголовного дела в отношении ЛЯШОВА М.А. прокурору.

В соответствии со ст. 440 УПК РФ получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном главой 33 УПК РФ.

В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Соответственно, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Уголовно-процессуальный закон гарантирует лицу, признанному невменяемым, на стадии предварительного расследования назначение защитника, призванного представлять интересы невменяемого лица на следствии. Нарушение процессуальных прав невменяемого лица в стадии предварительного расследования лишает его эффективной судебной защиты.

Постановление о применении мер медицинского характера в отношении ЛЯШОВА М.А., как и все следственные действия, проведенные по делу с момента назначения судебно-психиатрической экспертизы, выполнены с нарушением уголовного процессуального законодательства, поскольку участие защитника по делу не обеспечено.

Составление постановления о применении к ЛЯШОВУ М.А. мер медицинского характера и следственные действия, проведенные по делу с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, с нарушением требований УПК РФ исключает возможность вынесения судом по делу решения.

В таком случае возвращение дела прокурору будет способствовать эффективному восстановлению нарушенных прав невменяемого ЛЯШОВА М.А. на возможность осуществления защиты в ходе предварительного следствия.

Мера пресечения в отношении ЛЯШОВА М.А. в ходе предварительного следствия не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 440 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело о применении мер медицинского характера в отношении ЛЯШОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурору Трусовского района г. Астрахани для устранения допущенных в ходе расследования уголовного дела нарушений УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ЛЯШОВА М.А. на предварительном следствии не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья О.А. Сорокина

Копия верна: судья